En manlig feminists anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00f6nskem\u00e5l<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Andrea Edwards, kvinnan som fr\u00e5n teaterscenen spred den kriminella Valerie Solanas och SCUM-Manifestets m\u00f6rka budskap, ringde upp mig s\u00f6ndagen den 12 januari 2014 kl. 18:30, och undrade om jag ville st\u00e4lla upp p\u00e5 och medverka i den film, som hon h\u00e5ller p\u00e5 att spela in. Det r\u00f6r sig om en timsl\u00e5ng film f\u00f6r SVT:s \u201dK special\u201d och Edwards st\u00e5r b\u00e5de f\u00f6r manus och regi, enligt DN.<\/p>\n
Inspelningen kommer att ske n\u00e5gon g\u00e5ng i februari eller mars 2014, ber\u00e4ttade Edwards. Eftersom jag bor i J\u00f6nk\u00f6ping, lovade hon att anl\u00e4nda till denna sm\u00e5l\u00e4ndska metropol med ett filmteam om tv\u00e5 personer.<\/p>\n
Bakgrunden till att jag erbj\u00f6ds att medverka i sagda film \u00e4r att jag var en av SCUM-Manifestets kritiker, n\u00e5got som Andrea Edwards ljudligt protesterade emot, bland annat genom att i b\u00f6rjan av juli 2013 lika ordentligt som inte alltf\u00f6r nyanserat sk\u00e4lla ut mig, hota mig med polisanm\u00e4lan och dessutom skickade hon inte direkt kelsjuka sms till mig.<\/p>\n
Jag uppmuntrade Edwards att polisanm\u00e4la mig, men svensk polis antingen inte unders\u00f6ker en teaterrecensions b\u00e4rkraft, eller ocks\u00e5 har Edwards inte hunnit iscens\u00e4tta denna polisfars \u00e4n.<\/p>\n
Jag \u00e4r \u00f6vertygad om att Andrea Edwards ringde upp mig sent omsider s\u00f6ndagen den 12 januari, eftersom jag redan den 30 november 2013 skrev till DN och flera andra pappers- och webbtidningar, att jag trots mina f\u00f6rv\u00e4ntningar, inte var kontaktad av henne ang\u00e5ende det planerade filmreportaget, och som bland m\u00e5nga andra tidningar spreds kors och tv\u00e4rs Sverige \u00e4ven av DN den 29 november 2013.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e4r telefonen ringde den 12 januari svarade jag glatt \u201dHej Andrea, vad roligt att du h\u00f6r av dig\u201d, innan hon ens hann s\u00e4ga ett endaste ord. Hon blev \u00f6verrumplad, och tro det eller ej, till och med f\u00f6rstummad, om \u00e4n inte en alltf\u00f6r l\u00e5ng stund. Det kan hon s\u00e4kerligen intyga, det \u00e4r bara att fr\u00e5ga henne.<\/p>\n
Jag tolkar Edwards reaktion s\u00e5 som att hon blev rej\u00e4lt \u00f6verraskad av mitt v\u00e4nliga tilltal, att hon f\u00f6rv\u00e4ntat sig att jag skulle vara barsk och sv\u00e5rkommunicerbar. Eftersom jag aldrig var oh\u00f6vlig mot henne under v\u00e5ra samtal eller snarare under hennes utsk\u00e4llningsmonolog, \u00e4r det ocks\u00e5 m\u00f6jligt att hennes tempor\u00e4ra m\u00e5ll\u00f6shet, f\u00f6rorsakades av n\u00e5got annat.<\/p>\n
Naturligtvis tackade jag JA till medverkan i hennes film.<\/p>\n
Jag v\u00e4lkomnar n\u00e4mligen varje civiliserat samtal, oavsett om vad och oavsett med vem, s\u00e5 l\u00e4nge samtalet \u00e4r \u00e4rligt, utan l\u00f6mskheter, utan synliga eller dolda krokben, ett samtal som inte g\u00e5r ut p\u00e5 att f\u00f6rnedra och f\u00f6rl\u00f6jliga.<\/p>\n
<\/p>\n
Andrea Edwards hade m\u00e5nader p\u00e5 sig att f\u00f6rbereda sig och t\u00e4nka ut och skriva ner sitt manuskript inklusive samtliga fr\u00e5gor hon ville st\u00e4lla, T\u00e4nka ut kameravinklar, belysning et cetera. Och s\u00e5 borde det vara.<\/p>\n
Och naturligtvis borde det \u00e4ven vara s\u00e5, att jag ocks\u00e5 f\u00e5r m\u00f6jlighet att f\u00f6rbereda mig f\u00f6r hennes utfr\u00e5gning. Jag b\u00f6r s\u00e5ledes tills\u00e4ndas samtliga fr\u00e5gor \u00e5tminstone en vecka innan hon tr\u00e4ffar mig framf\u00f6r kameran.<\/p>\n
Detta mitt krav gynnar inte minst TV, som f\u00f6rhoppningsvis har ambitionen att f\u00e5 s\u00e4nda ett s\u00e5 bra och s\u00e5 nyanserat program som m\u00f6jligt och inte ett tendenti\u00f6st mischmasch.<\/p>\n
Det finns n\u00e4mligen folk som kallar sig dokument\u00e4rfilmregiss\u00f6rer och som under denna f\u00f6rkl\u00e4dnad f\u00f6rs\u00f6ker demonstrera sin intellektuella, moraliska etcetera \u00f6verl\u00e4gsenhet gentemot sitt offer. Och d\u00e5 anv\u00e4nder de sig av ett batteri av tricks f\u00f6r att p\u00e5visa att offret i fr\u00e5ga inte \u00e4r vatten v\u00e4rd. Exempelvis genom redigering, d\u00e4r man klipper bort samtliga meningar och ord som skulle kunna visa att offret i fr\u00e5ga inte \u00e4r ett svin utan tv\u00e4rtom\u2026 Eller att de kryssklipper mellan sitt offer och exempelvis kacklande h\u00f6nor\u2026 Palletten av fula tricks var lika o\u00e4ndlig under h\u00e4xprocesser under senator Joseph McCarthy-eran som i dag.<\/p>\n
Eller tag belysning och kameraplacering: Med hj\u00e4lp av dessa verktyg skulle \u00e4ven Sir Christopher Lee kunna omvandlas till en blodt\u00f6rstande och obehagframkallande Dracula. Inte sant?<\/p>\n
<\/p>\n
Better safe than sorry, l\u00e4r ett vist idiomatiskt uttryck ut, och det kan knappast n\u00e5gon opponera sig mot. Av den anledningen vill jag ta med mig mitt enmans filmteam, som skall dokument\u00e4ra hur Andrea Edwards intervjuar mig. I denna film kommer det inte f\u00f6rekomma n\u00e5gra klipp eller \u00f6vertoningar eller andra redigeringsmetoder, s\u00e5 att alla skall kunna ha m\u00f6jlighet att se sanningen bakom kulisserna. S\u00e5dana behind the scene dokument\u00e4rer brukar tv-programs\u00e4ttare vara f\u00f6rtjusta i, och d\u00e4rf\u00f6r hoppas jag p\u00e5 att den kommer att l\u00e4ggas ut p\u00e5 SVT:s webbplats.<\/p>\n
<\/p>\n
Om jag har f\u00f6rst\u00e5tt saken r\u00e4tt, s\u00e5 k\u00e4nner sig Andrea Edwards kr\u00e4nkt av min recension av hennes f\u00f6rest\u00e4llning av SCUM-Manifestet. En sk\u00e5despelerska som inte t\u00e5l kritik, trots att hennes yrke inte skulle kunna existera utan den.<\/p>\n
Jag vill, verkligen vill, medverka i Edwards film, men jag kr\u00e4ver att jag presenteras med journalistisk \u00e4rlighet som \u00e4ven en kr\u00e4nkt manusf\u00f6rfattare, tillika regiss\u00f6r borde anamma.<\/p>\n
Andrea Edwards ber\u00e4ttade f\u00f6r mig att hon, p\u00e5 grund av hennes medverkan i SCUM-Manifestet var mordhotad. M\u00e5nga g\u00e5nger och av flera. Jag sade till henne att jag beklagade detta.<\/p>\n
Jag beklagar att det finns folk som hotar, vad det nu \u00e4n \u00e4r med.<\/p>\n
Jag vill s\u00e5ledes inte klumpas ihop tillsammans med de m\u00e4nniskor som hotade Edwards till livet eller vad som helst annat, m\u00e4nniskor som upptr\u00e4dde p\u00e5 ett vis, som en civiliserad och medk\u00e4nnande m\u00e4nniska rent spontant m\u00e5ste ta avst\u00e5nd fr\u00e5n.<\/p>\n
Jag har ingenting med denna kategori av m\u00e4nniskor att g\u00f6ra, och detta b\u00f6r klart och tydligt framkomma i Edwards film.<\/p>\n
<\/p>\n
Vad jag redan p\u00e5 det h\u00e4r stadiet \u00e4r intresserad av, \u00e4r varf\u00f6r produceras denna film? Vad \u00e4r syftet? Vad \u00e4r premissen?<\/p>\n
Om jag skall utg\u00e5 fr\u00e5n anledningen till varf\u00f6r jag hamnade i den, d\u00e5 m\u00e5ste dess syfte huvudsakligen vara att presentera folk som p\u00e5 kunnigt och p\u00e5 intellektuellt och i m\u00e5ngt och mycket objektivt vis analysera Edwards f\u00f6rest\u00e4llning av Valerie Solanas SCUM-Manifestet (som \u00e4r en akronym av Society for Cutting Up Men), trots att de inte bara inte h\u00e5ller med skriftens och dess framst\u00e4llnings budskap, utan finner den m\u00e4nnisko- och d\u00e4rmed \u00e4ven kvinnofientlig.<\/p>\n
<\/p>\n
Om jag inte kommer med i Andrea Edwards film p\u00e5 grund av de krav som jag redovisar ovan, hoppas jag att dessa kommer \u00e4rligt redovisas i filmen i sin helhet. Eller kommer jag att f\u00f6rtigas helt? Eller kommer det bara ber\u00e4ttas att jag var tillfr\u00e5gad och inte ville st\u00e4lla upp? Eller att mina villkor var helt orimliga och oacceptabla?<\/p>\n
\u00a9 Vladimir Oravsky<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En manlig feminists anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00f6nskem\u00e5l Andrea Edwards, kvinnan som fr\u00e5n teaterscenen spred den kriminella Valerie Solanas och SCUM-Manifestets m\u00f6rka budskap, ringde upp mig s\u00f6ndagen den 12 januari 2014 kl. 18:30, och undrade om jag ville st\u00e4lla upp p\u00e5 och … Forts\u00e4tt l\u00e4sa