En manlig feminists anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00f6nskem\u00e5l – Del 2: Andrea Edwards fegar ur.<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Du kanske undrar vem Andrea Edwards \u00e4r?<\/p>\n
Andrea Edwards \u00e4r kvinnan som fr\u00e5n teaterscenen spred den kriminella och mentalsjuka Valerie Solanas och SCUM-Manifestets m\u00f6rka och med d\u00f6dsfall m\u00e4rkta budskap. Andrea Edwards \u00e4r s\u00e5ledes en black om foten f\u00f6r feminismen.<\/p>\n
<\/p>\n
Under titeln \u201dEn manlig feminists anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00f6nskem\u00e5l\u201d, skildrade jag hur Andrea Edwards undvek att invitera mig att medverka i den film som hon planerade att g\u00f6ra om dem, som motsatte sig hennes framst\u00e4llning av Solanas blodbest\u00e4nkta pamflett. Mig veterligen, inneh\u00f6ll min analys av Edwards \u00e5tergivning av Solanas hatiska upprop – \u00f6k\u00e4nt under den motbjudande \u00f6verskriften \u201dSociety for Cutting Up Men\u201d – den mest underbyggda och analytiska kritik i svenska publika medier, och det faktum borde kvalificera mig till Edwards film, om hennes avsikt, \u00e5tminstone avl\u00e4gset var, att p\u00e5 ett inte alldeles f\u00f6rvridet och en\u00f6gt partiskt, redog\u00f6ra f\u00f6r hennes erfarenheter knutna till hennes framf\u00f6rande av SCUM-Manifestet.<\/p>\n
Efter mycket om och men, gav Edwards efter f\u00f6r mina offentliga p\u00e5tryckningar och bj\u00f6d mig att medverka i hennes TV-dokument\u00e4r, n\u00e5got som jag entusiastiskt tackade JA till.<\/p>\n
<\/p>\n
Under rubriken \u201dEn manlig feminists anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00f6nskem\u00e5l\u201d nedtecknade och offentligtgjorde jag n\u00e5gra sj\u00e4lvklara och inte det minsta kontroversiella villkor om den planerade intervjuns fair play, och dessa borde Edwards ha all t\u00e4nkbar anledning att acceptera. Eftersom n\u00e4r allt kommer omkring, var det mest hon och den s\u00e4regna feminism som hon \u00e4r bulvan f\u00f6r, som tj\u00e4nade mest p\u00e5 dem. Hennes acceptans av fair play-villkoren skulle n\u00e4mligen f\u00f6rl\u00e4na henne den positiva dager som hon i dag inte ens kan dr\u00f6mma om, om hennes sj\u00e4lvk\u00e4nnedom inte spelar henne ett allvarligt spratt.<\/p>\n
<\/p>\n
Omedelbart efter publiceringen av \u201dEn manlig feminists anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00f6nskem\u00e5l\u201d, s\u00e4nde jag denna till SVT:s K-special, (kspecial@svt.se), med f\u00f6rfr\u00e5gan om Edwards e-postadress: \u201dHej kamrater, \u00c4r ni v\u00e4nliga och bekantar er med det nedanst\u00e5ende inklusive l\u00e4nken och vidarebefordrar detta mail till Andrea Edwards\u2026\u201d<\/p>\n
SVT bem\u00f6dade sig inte att svara p\u00e5 mitt anrop som jag en vecka senare upprepade och jag bem\u00f6ttes \u00e5terigen med samma ignorans. Varf\u00f6r skulle SVT bry sig, n\u00e4r jag f\u00f6r det f\u00f6retaget representerar inget annat \u00e4n det samma som de flesta vuxna i Sverige, det vill s\u00e4ga en alltaccepterande, och till p\u00e5 k\u00f6pet licensbetalande, mj\u00f6lkkossa.<\/p>\n
Den 27 januari sms:ade jag d\u00e4rf\u00f6r direkt till Edwards: \u201dHej Andrea, \u00e4r du v\u00e4nlig f\u00f6rse mig med ditt e-postadress, jag t\u00e4nker maila ett brev ang. ditt planerade filmintervju med mig till dig. V\u00e4nligen vladimir\u201d<\/p>\n
Edwards svarade: \u201dJag skickar emailen till min producent, som ocks\u00e5 ringer dig! Hej s\u00e5 L\u00e4nge!\u201d<\/p>\n
N\u00e4sta mail fr\u00e5n Edwards var kortare: \u201djorgen.bergmark@telia.com\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
J\u00f6rgen Bergmark ringde upp mig den 29 januari, men jag svarade inte. Ty jag best\u00e4mt mig f\u00f6r att all kontakt med Edwards stab borde ske skriftligt, f\u00f6r att undvika det alltf\u00f6r ofta f\u00f6rekommande konstaterande, att ord st\u00e5r mot ord, och d\u00e4rf\u00f6r mailade jag till Bergmark: \u201dHej J\u00f6rgen, Min mobil skvallrar om att du f\u00f6rs\u00f6kte f\u00e5 kontakt med mig. Jag f\u00f6resl\u00e5r att du mailar till mig allt det du vill framf\u00f6ra. Med v\u00e4nlig h\u00e4lsning Vladimir Oravsky\u201d<\/p>\n
Bergmark svarade \u201dHej Vladimir, Jag ville bara s\u00e4ga hej \u00e5 projektets v\u00e4gnar, och h\u00f6ra om det \u00e4r n\u00e5got ytterligare du undrar. Sj\u00e4lvklart kan du sj\u00e4lv dokumentera samtalet mellan dig och Andrea! Min enda reservation \u00e4r att vi – av estetiska och praktiska sk\u00e4l – vill kunna placera v\u00e5r kamera p\u00e5 l\u00e4mplig plats och att din kamera d\u00e5 inte kan st\u00e5 i v\u00e4gen. Men jag utg\u00e5r ifr\u00e5n att vi kan samsas kring det tekniska. Annars \u00e5terkommer vi med f\u00f6rslag p\u00e5 tidpunkt – det \u00e4r mycket praktiskt som ska klaffa just nu. Med v\u00e4nliga h\u00e4lsningar, J\u00f6rgen Bergmark\u201d<\/p>\n
Bergmark svar \u00f6vertygade mig om att jag hade att g\u00f6ra med trollkarlar som preparerat hela scenen inklusive alla sina kl\u00e4der och all sin rekvisita med osynliga falluckor, g\u00f6mda kaniner och andra bluffartricks. Om du k\u00e4re l\u00e4sare inte m\u00e4rker f\u00e4llorna, d\u00e5 \u00e4r det kanske p\u00e5 grund av att du aldrig haft med s\u00e5dana svartkonstn\u00e4rer att g\u00f6ra. Jag skall n\u00e4mna h\u00e4r bara en av ett flertal snaror i Bergmarks svar: \u201dSj\u00e4lvklart kan du sj\u00e4lv dokumentera samtalet mellan dig och Andrea!\u201d<\/p>\n
Vad har jag f\u00f6r nytta av den dokumentationen? Mitt krav var att teamet Edwards \u00e4ven garanterade mig att detta mitt dokument av inspelningen av deras intervju skulle visas i SVT eller annan SVT relaterad kanal, exempelvis p\u00e5 SVT:s webbplats, som f\u00f6r \u00f6vrigt finansieras \u00e4ven av mig och min licenspeng, och b\u00f6r s\u00e5ledes st\u00e4llas till min f\u00f6rfogande. Att ha min dokumentation liggande p\u00e5 mitt skrivbord eller p\u00e5 annan inte alltf\u00f6r offentlig (visnings)plats, skulle ge mig en lika stor s\u00e4kerhet, som ett s\u00f6ndertrampat trygghetslarm. Och s\u00e5n duger inte till n\u00e5got. Inte sant?<\/p>\n
D\u00e4rf\u00f6r svarade jag samma dag f\u00f6ljande: \u201dHej J\u00f6rgen, Nej, det \u00e4r inget annat jag undrar, \u00e4n det som jag beskriver ihttp:\/\/fib.se\/debatt\/item\/3765-en-manlig-feminists-ansprakslosa-onskemal<\/a>\u00a0P\u00e5 \u00e5terh\u00f6rande Vladimir Oravsky\u201d<\/p>\n Fick jag n\u00e5gon reaktion p\u00e5 detta? Onaturligtvis inte.<\/p>\n <\/p>\n Den 12 februari kl. 16.36, det vill s\u00e4ga dryga tv\u00e5 veckor efter min kontakt med henne, ringdes jag upp av Edwards. NEJ!!!, hon ville inte st\u00e4lla upp p\u00e5 mina krav att jag skulle f\u00e5 intervjufr\u00e5gorna i f\u00f6rv\u00e4g. Hon har ALDRIG ens h\u00f6rt talas om att n\u00e5got intervjuoffer skulle f\u00e5 n\u00e5gra fr\u00e5gor i f\u00f6rv\u00e4g.<\/p>\n \u201dDet har jag\u201d, svarade jag, v\u00e4l medveten om att Edwards g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng gav mig anledning att konstatera att hon inte s\u00e5 s\u00e4llan pratar mot b\u00e4ttre vetande.<\/p>\n \u201dJa, men herregud!, du f\u00f6rst\u00e5r v\u00e4l, att jag INTE KAN GE DIG FR\u00c5GOR I F\u00d6RV\u00c4G?\u201d<\/p>\n \u201dSj\u00e4lvklart f\u00f6rst\u00e5r jag varf\u00f6r du inte vill\u201d, svarade jag och fortsatte: \u201doch det \u00e4r just vad som \u00e4r anledningen till varf\u00f6r jag \u00e4r n\u00f6dd och tvungen att f\u00e5 dem i f\u00f6rv\u00e4g.\u201d<\/p>\n \u201dJAG KLARAR INTE H\u00c5LLA MIG TILL ETT MANUS!\u201d v\u00e4ste Edwards och hennes sp\u00e4nda och h\u00f6ga tonl\u00e4ge skvallrade om att hon inte var tillr\u00e4ckligt v\u00e4l f\u00f6rberedd p\u00e5 detta samtal, trots att det var hon som initierade det.<\/p>\n \u201dBrukar inte du som sk\u00e5despelerska kunna h\u00e5lla dig till ett manus? Du har v\u00e4l inte improviserat SCUM-manifestets h\u00e4tska repliker, eller har du?\u201d undrade jag.<\/p>\n \u201dF\u00d6RST\u00c5R DU INTE ATT JAG BARA VILL I LUGN TON SAMTALA MED DIG!!!\u201d skrek Edwards med en intensitet som var n\u00e4ra p\u00e5 att spr\u00e4cka mina nyink\u00f6pta telefonh\u00f6rlurars ljudmembran.<\/p>\n Jag skulle inte vara f\u00f6rv\u00e5nad om det framkom att Edwards spelade in detta samtal, i syfte att anv\u00e4nda det i hennes dokument\u00e4r, s\u00e5 be henne att f\u00e5 lyssna genom det, f\u00f6r att sj\u00e4lv uppleva hur hon tappade fattningen. Det \u00e4r n\u00e4mligen knappast troligt att hon kommer att spela upp det i hennes dokument\u00e4r, \u00e5tminstone inte omanipulerat och oredigerat.<\/p>\n \u201dSynd att ni inte ville g\u00e5 med p\u00e5 mina mycket sk\u00e4liga villkor, utan fegar ur\u201d, sa jag och Edwards replikerade g\u00e4llt: DET \u00c4R DU SOM FEGAR UR!!!!!!\u201d<\/p>\n <\/p>\n Dagen d\u00e4rp\u00e5 fick jag ett mail fr\u00e5n herr producent Bergmark: \u201dHej Vladimir, Jag h\u00f6rde av Andrea att du vill ha hennes fr\u00e5gor i f\u00f6rv\u00e4g. Det \u00e4r v\u00e4l i sig inget problem, men f\u00f6rberedda fr\u00e5gor \u00e4r ju bara en stomme och en del i ett samtal som kan ta v\u00e4gen lite hur som helst. Eller betyder det h\u00e4r att de fr\u00e5gor du f\u00e5r i f\u00f6rv\u00e4g \u00e4r de enda du t\u00e4nker svara p\u00e5? Med v\u00e4nlig h\u00e4lsning, J\u00f6rgen Bergmark\u201d<\/p>\n Jag svarade: \u201dHej J\u00f6rgen Bergman, Du skriver: \u2019Jag h\u00f6rde av Andrea att du vill ha hennes fr\u00e5gor i f\u00f6rv\u00e4g.\u2019 \u00c4r det verkligen s\u00e5 att du h\u00f6r detta f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen?<\/p>\n Jag vill p\u00e5minna dig om mitt mail till dig av den 29 januari: \u2019det \u00e4r inget annat jag undrar \u00e4n det som jag beskriver ihttp:\/\/fib.se\/debatt\/item\/3765-en-manlig-feminists-ansprakslosa-onskemal<\/a>. P\u00e5 \u00e5terh\u00f6rande\u2019.<\/p>\n Du och Andrea Edwards struntar uppenbarligen i mina legitima krav som \u00e4mnar skydda mig att inte hamna i en obehaglig f\u00e4lla.<\/p>\n Varf\u00f6r?<\/p>\n Jag tror att jag har svaret: Andrea Edwards fegar ut, d\u00e5 hon inte har tillr\u00e4ckligt p\u00e5 f\u00f6tterna.<\/p>\n Trots det, vill jag medverka i er dokument\u00e4rvideo. Men bekanta er f\u00f6rst med mina villkor presenterade i\u00a0http:\/\/fib.se\/debatt\/item\/3765-en-manlig-feminists-ansprakslosa-onskemal<\/a>. Med v\u00e4nlig h\u00e4lsning Vladimir oravsky\u201d<\/p>\n <\/p>\n Bergmark svarade med en svartkonstn\u00e4rs typiska trollerisvar: \u201dSom sagt; min fr\u00e5ga \u00e4r – eftersom det inte framgick av ditt samtal med Andrea – t\u00e4nker du inte svara p\u00e5 f\u00f6ljdfr\u00e5gor? F\u00f6r i s\u00e5 fall blir det ju om\u00f6jligt att g\u00f6ra n\u00e5gon intervju med dig. Med v\u00e4nlig h\u00e4lsning, J\u00f6rgen Bergmark\u201d<\/p>\n Mitt svar blev: \u201dDet \u00e4r ocks\u00e5 ett s\u00e4tt att fega ut. Med v\u00e4nlig h\u00e4lsning Vladimir oravsky\u201d<\/p>\n <\/p>\n Tv\u00e5 dagar senare, den 19 februari, kom ytterligare ett mail fr\u00e5n Bergmark: \u201dH\u00e4r \u00e4r Andreas fr\u00e5gor:<\/p>\n 1. Hur upplevde du Scummanifestet?<\/p>\n 2. Tycker du att den f\u00f6rtj\u00e4nar sin uppm\u00e4rksamhet?<\/p>\n 3. Om inte, varf\u00f6r?<\/p>\n 4. Hur ser du p\u00e5 den feministiska r\u00f6relsen i Sverige?<\/p>\n 5. Hur ser du p\u00e5 mansrollen i Europa, och i Sverige?<\/p>\n 6. Vad \u00e4r till\u00e5tet i konsten?<\/p>\n 7. Om allt inte borde vara till\u00e5tet, vem avg\u00f6r vad som \u00e4r konst och inte?<\/p>\n Mvh J\u00f6rgen Bergmark\u201d<\/p>\n <\/p>\n Mitt svar blev s\u00e5 som f\u00f6ljer: \u201dHej J\u00f6rgen,<\/p>\n Tack f\u00f6r Andreas intervjufr\u00e5gor.<\/p>\n Jag \u00e4r med. Ange plats och tid. G\u00e4rna n\u00e5gra dagar i f\u00f6rv\u00e4g.<\/p>\n Det som g\u00e4ller \u00e4r det som jag uppger i http:\/\/fib.se\/debatt\/item\/3765-en-manlig-feminists-ansprakslosa-onskemal<\/p>\n De f\u00f6ranm\u00e4lda fr\u00e5gorna:<\/p>\n 1. Hur upplevde du Scummanifestet?<\/p>\n 2. Tycker du att den f\u00f6rtj\u00e4nar sin uppm\u00e4rksamhet?<\/p>\n 3. Om inte, varf\u00f6r?<\/p>\n 4. Hur ser du p\u00e5 den feministiska r\u00f6relsen i Sverige?<\/p>\n 5. Hur ser du p\u00e5 mansrollen i Europa, och i Sverige?<\/p>\n 6. Vad \u00e4r till\u00e5tet i konsten?<\/p>\n 7. Om allt inte borde vara till\u00e5tet, vem avg\u00f6r vad som \u00e4r konst och inte?<\/p>\n skall inte utvidgas med n\u00e5gra som helst f\u00f6ljdfr\u00e5gor. Anledningen till denna restriktion \u00e4r uppenbar.<\/p>\n Du\/Andrea eller ditt produktionsbolag skall s\u00e4tta in 51-tusen svenska kronor p\u00e5 antingen mitt konto, skapat enbart f\u00f6r detta tillf\u00e4lle, eller ett konto hos min revisor. Denna, enkom symboliska summa, \u00e5terbetalas till dig\/Andrea eller ditt produktionsbolag, om ni h\u00e5ller er till de \u00f6verenskomna, ovann\u00e4mnda reglarna. Bryter ni mot dem, en enda g\u00e5ng, f\u00f6rfaller hela summan till min f\u00f6rm\u00e5n, utan n\u00e5gon som helst diskussion om \u00e5terbetalning.<\/p>\n Jag utg\u00e5r ifr\u00e5n att b\u00e5de du och Andrea ocks\u00e5 tycker att det \u00e4r justa villkor, och att du\/ni, utf\u00e4rdar ett undertecknat kontrakt med dessa betingelser, och s\u00e4tter in sagda summan p\u00e5 f\u00f6rhand angivet konto.<\/p>\n Fega inte ut!<\/p>\n V\u00e4nnenligen vladimir oravsky\u201d<\/p>\n <\/p>\n Edwards sms:ade mig den 20 februari kl 13.32:<\/p>\n \u201dHej Nu har vi erbjudit dig att filma oss n\u00e4r vi filmar dig, som du ville, vi har skickat alla fr\u00e5gor till dig i f\u00f6rv\u00e4g som du ville, och f\u00e5r \u00e4nd\u00e5 h\u00f6ra av dig att vi \u2019fegar ur\u2019. Vi beh\u00f6ver svar fr\u00e5n dig nu, ifall du st\u00e5r fast vid det du sa n\u00e4r vi ringde f\u00f6rsta g\u00e5ngen och du sade ja till att tr\u00e4ffas. Har du inte svarat f\u00f6re L\u00f6rdag r\u00e4knar vi bort intervjun med dig, och har eventuellt ist\u00e4llet med en redog\u00f6relse av all korrespondens kring detta ist\u00e4llet. Du f\u00f6rst\u00e5r, man m\u00e5ste kunna planera s\u00e5dant h\u00e4r f\u00f6r att det ska funka. H\u00e4ls Andrea\u201d<\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Jag mailade till Bergmark:<\/p>\n \u201dHej J\u00f6rgen, Fick i denna stund ett sms fr\u00e5n Andrea Edwards. I det lovar hon mig, jag citerar: \u2019\u2026 Har du inte svarat f\u00f6re L\u00f6rdag r\u00e4knar vi bort intervjun med dig, och har eventuellt i st\u00e4llet med en redog\u00f6relse av all korrespondens kring detta ist\u00e4llet.\u2019<\/p>\n Jag har svarat dig (er) att jag\u00a0st\u00e4ller upp<\/b>, se mailet nedan. Men om ni fegar ut, och allt tyder p\u00e5 att ni g\u00f6r det, s\u00e5\u00a0hoppas jag<\/b>\u00a0innerligt, att ni i st\u00e4llet\u00a0redovisar all korrespondens<\/b>\u00a0mellan mig \u00e5 ena sidan och dig, Andrea Edwards och Sveriges Television\/Kspecial.<\/p>\n Kopior av det h\u00e4r mailet g\u00e5r till olika redaktioner<\/p>\n V\u00e4nnenligen vladimir oravsky\u201d<\/p>\n Detta mail gick i kopia till bland annat SVT:s K-special, (kspecial@svt.se).<\/p>\n <\/p>\n Tjugo minuter senare h\u00f6rde Edwards \u00e5terigen av sig, \u00e5terigen genom sms:<\/p>\n \u201dHar l\u00e4st ditt mail nu. Vi kan inte h\u00e5lla p\u00e5 att s\u00e4tta in pengar p\u00e5 ditt konto. S\u00e5klart. Utan vi g\u00f6r s\u00e5 h\u00e4r. Om vi anv\u00e4nder n\u00e5got kring din person i filmen, s\u00e5 blir det korrespondensen kring detta f\u00f6rs\u00f6k till att samtala med dig, samt din recension av Scum i J\u00f6nk\u00f6ping, som vi redovisar i filmen. Is\u00e5fall. Synd att du var s\u00e5 r\u00e4dd. Andrea\u201d<\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Att jag f\u00f6rmedlade min korrespondens med J\u00f6rgen Bergmark \u00e4ven till SVT:s K-special, (kspecial@svt.se) var f\u00f6r att h\u00e5lla SVT underr\u00e4ttad. SVT pladdrar n\u00e4mligen h\u00f6gt och \u00f6verh\u00f6van g\u00e4rna om de publiceringsregler som dess s\u00e4ndningar \u00e4r \u00e5lagda att r\u00e4tta sig efter. H\u00e4r \u00e4r dem, vars\u00e5god:<\/p>\n \u201dDe huvudsakliga reglerna f\u00f6r SVT:s publiceringsverksamhet finns i yttrandefrihetsgrundlagen, radio- och tv-lagen, SVT:s s\u00e4ndningstillst\u00e5nd och SVT:s egna riktlinjer och etik.<\/p>\n (\u2026)<\/p>\n Opartiskhet och saklighet<\/p>\n I SVT:s s\u00e4ndningstillst\u00e5nd anges att S\u00e4ndningsr\u00e4tten ska ut\u00f6vas opartiskt och sakligt samt med beaktande\u00a0av att en vidstr\u00e4ckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska r\u00e5da i televisionen.<\/p>\n Kravet p\u00e5 saklighet best\u00e5r av tre delar:<\/p>\n Kravet p\u00e5 opartiskhet inneb\u00e4r att en utpekad part som uts\u00e4tts f\u00f6r kritik eller\u00a0allvarliga anklagelser m\u00e5ste ges m\u00f6jlighet att f\u00f6rsvara sig<\/b>. Genm\u00e4le ska beredas i efterhand om det \u00e4r befogat och en beg\u00e4ran om genm\u00e4le ska behandlas skyndsamt.<\/p>\n Kontroversiella \u00e4mnen\u00a0f\u00e5r inte skildras p\u00e5 ett ensidigt s\u00e4tt<\/b>\u00a0om det inte klart framg\u00e5r av programmets inledning vilken infallsvinkel det har. Balansering kan ocks\u00e5 ske med ett annat program som man h\u00e4nvisar till.<\/p>\n Reportrar, programledare, och andra som genom sin st\u00e4llning\u00a0uppfattas som f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r SVT f\u00e5r inte ta st\u00e4llning i kontroversiella fr\u00e5gor.<\/b>\u201d (Fet emfas \u00e4r min.)<\/p>\n <\/p>\n SVT:s ansvarstagare borde tr\u00e4da in redan p\u00e5 planeringsstadiet och erbjuda Edwardsgruppen en hj\u00e4lpande hand f\u00f6r att opartiskt och sakligt kunna utforma SCUM-manifestets dokument\u00e4r. Och det \u00e4r precis vad jag erbj\u00f6d. Jag \u00e4r n\u00e4mligen av den \u00e5sikten att det \u00e4r b\u00e4ttre att st\u00e4mma i b\u00e4cken \u00e4n i \u00e5n, att det \u00e4r b\u00e4ttre att f\u00f6rekomma \u00e4n f\u00f6rekommas.<\/p>\n <\/p>\n Edwards skriver: \u201dVi kan inte h\u00e5lla p\u00e5 att s\u00e4tta in pengar p\u00e5 ditt konto. S\u00e5klart.\u201d<\/p>\n Vad \u00e4r det som \u00e4r s\u00e5 \u201ds\u00e5klart\u201d med det?<\/p>\n Det finns ett givet svar p\u00e5 denna fr\u00e5ga som tr\u00e4nger sig p\u00e5, och det \u00e4r att Edwards vet att hon och hennes lejda medhj\u00e4lpare p\u00e5 inget vis vill h\u00e5lla sig till de p\u00e5 f\u00f6rhand \u00f6verrenskomna fair play-reglen. Att Edwards planerar att bryta mot \u00f6verenskommelsen b\u00e5de med mig och SVT s\u00e4ndningstillst\u00e5nd. Att hon vill vinkla och vrida h\u00e4ndelserna kring hennes framf\u00f6rande av SCUM-manifestet, s\u00e5 att bara hennes falska \u201dsanning\u201d tr\u00e4der fram, det vill s\u00e4ga hon vill vilseleda och bedra SVT-publiken.<\/p>\n Kan det finnas andra anledningar?<\/p>\n Inte vad jag kan se. Femtioentusen \u00e4r ingen peng att tala om i en SVT-produktion och dessutom skulle summan bara tillf\u00e4lligt deponeras p\u00e5 ett konto, f\u00f6r att oavkortat och inom kort returneras om \u00f6verenskommelsen mellan mig och team Edwards skulle h\u00e5llas.<\/p>\n Men l\u00e5t oss l\u00e5tsas, att denna produktion inte kunde undvara femtioentusen under en vecka eller s\u00e5. D\u00e5 fanns m\u00f6jlighet att l\u00e5na denna peng och det helt utan s\u00e4kerhet f\u00f6r mindre \u00e4n 10-procentig r\u00e4nta. Det finns flera v\u00e4lrenommerade finansinstitutioner som bjuder p\u00e5 denna m\u00f6jlighet. 10 % p\u00e5 51.000 \u00e4r 5.100 kronor p\u00e5 ett \u00e5r. Skulle pengen vara deponerad en hel m\u00e5nad, d\u00e5 pratar vi om 425 kronor, dvs. ungef\u00e4r den summa som Edwards och Bergmark spenderar p\u00e5 en enda restaurangmiddag.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n I inl\u00e4gget \u201dEn manlig feminists anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00f6nskem\u00e5l – Del 2: Andrea Edwards fegar ur\u201d, det vill s\u00e4ga det inl\u00e4gg som du h\u00e5ller p\u00e5 att l\u00e4sa just nu, redovisar jag ALLT som skett under samtal\/f\u00f6rhandlingen mellan Edwards och hennes grupp \u00e5 en sidan och mig \u00e5 den andra. En full transparens \u00e4r n\u00e4mligen absolut n\u00f6dv\u00e4ndig n\u00e4r man har med illusionister och billiga gatutrollerikonstn\u00e4rer att g\u00f6ra. Om det finns n\u00e5gra g\u00f6mda ess i rock\u00e4rmen s\u00e5 \u00e4r det definitivt inte i min.<\/p>\n <\/p>\n Att Edwards och hennes lejda g\u00e4ng kommer att klippa och klistra som andra i denna fuskgenre \u00f6k\u00e4nda manipulat\u00f6rer, kommer inte att f\u00f6rv\u00e5na. Edwards har till och med f\u00f6rvarnat om det i hennes hittills sista sms (2014-02-20, kl 13.55): \u201dF\u00f6r att vara xtra tydligt, s\u00e5 vill ill\u00e4gga att det blir valda delar ur recensionen. Is\u00e5fall.\u201d<\/p>\n Hur rimmar det med SVT:s \u00e5lagda krav p\u00e5 saklighet?: \u201dUppgifterna ska vara relevanta f\u00f6r det valda \u00e4mnet\u00a0och inte ofullst\u00e4ndiga<\/b>\u201d. Inte alls. SVT verkar med sin tystnad lova att den \u00e4r p\u00e5 Edwards sn\u00e4va sida, s\u00e5 varf\u00f6r skulle Edwards bry sig!<\/p>\n <\/p>\n Som sagt: H\u00e4r bjuder jag p\u00e5 hela korrespondensen. Oredigerad. J\u00e4mf\u00f6r den sedan med det tendensi\u00f6sa mischmasch Edwards kommer att bjuda p\u00e5 i hennes TV-dokument\u00e4r. Om det inte blir s\u00e5, att hon inte ens kommer att n\u00e4mna min recension av hennes sceniska utg\u00e5va av SCUM-manifestet. Det skulle ocks\u00e5 gynna hennes sak. Naturligtvis. Det \u00e4r anledningen till varf\u00f6r Edwards ursprungliga avsikt var att inte bjuda mig till att medverka i hennes \u201dSCUM-dokument\u00e4r\u201d.<\/p>\n Min recension av Edwards SCUM hittar du h\u00e4r:<\/p>\n http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2013\/12\/gastinlagg-oravsky-pa-scenkonstbiennalen-del-1-scum\/<\/a><\/p>\n <\/p>\n \u00a9 Vladimir Oravsky<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En manlig feminists anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00f6nskem\u00e5l – Del 2: Andrea Edwards fegar ur. Du kanske undrar vem Andrea Edwards \u00e4r? Andrea Edwards \u00e4r kvinnan som fr\u00e5n teaterscenen spred den kriminella och mentalsjuka Valerie Solanas och SCUM-Manifestets m\u00f6rka och med d\u00f6dsfall … Forts\u00e4tt l\u00e4sa \n