{"id":12543,"date":"2014-05-16T12:37:22","date_gmt":"2014-05-16T10:37:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/?p=12543"},"modified":"2014-05-16T12:37:22","modified_gmt":"2014-05-16T10:37:22","slug":"funderingar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2014\/05\/funderingar\/","title":{"rendered":"Funderingar"},"content":{"rendered":"

\"politicans-before-and-after-an-election\"<\/a><\/p>\n

Det m\u00e4rks att det \u00e4r val\u00e5r. Retoriken blir tuffare i debatterna och kvittrandet, skrikandet, br\u00f6landet p\u00e5 twitter skruvas upp varv f\u00f6r varv. Fler och fler kastar sig in i debatten och sorlet. P\u00e5 feministkanten h\u00e5ller \u00f6verstepr\u00e4stinnan Schyman p\u00e5 att samla sina l\u00e4rjungar inf\u00f6r den stundande kampen och efter de framg\u00e5ngar hon sk\u00f6rdat t\u00e4vlar de flesta andra partier om att framst\u00e5 som s\u00e5 feministiska som m\u00f6jligt. Vad som \u00e4r sant spelar mindre roll, med en klatschig slogan och ett stunsigt budskap kan man sl\u00e5 v\u00e4rlden med h\u00e4pnad. Alla vill \u00e5t makten, f\u00e5 vill \u00e5t ansvaret.<\/p>\n

I realiteten \u00e4r skillnaderna mellan de stora mittenpartierna M och S sm\u00e5, man har sedan \u00e5ttiotalets b\u00f6rjan \u00e4gnat sig \u00e5t att stj\u00e4la varandras id\u00e9er och politik, allt enligt devisen att det viktigaste f\u00f6r en partiledare \u00e4r att vinna val. En slags minsta gemensamma n\u00e4mnares politiska kultur har etablerat sig i mitten. Utanf\u00f6r mitten finns ett spektrum av alternativa \u00e5sk\u00e5dningar. Inom vissa fr\u00e5gor, exempelvis j\u00e4mst\u00e4lldheten, finns dock f\u00e5 alternativ att v\u00e4lja mellan. Det enda partiet som sticker ut i sammanhanget \u00e4r tyv\u00e4rr SD, som av ett antal andra orsaker g\u00e5r bort som ett alternativ f\u00f6r m\u00e5nga. De andra partierna har i varierande grad anammat den radikalfeministiska diskursen och l\u00f6sningarna f\u00f6r sin j\u00e4mst\u00e4lldhetspolitik. Utsagorna om k\u00f6nsmaktsordningen, patriarkatet och uppfattningen om k\u00f6net som enkom en social konstruktion tycks vara allenar\u00e5dande i hela samlingen. F\u00e5r den som har en annorlunda analys ang\u00e5ende de aktuella fr\u00e5gorna finns s\u00e5 gott som inga alternativ.<\/p>\n

J\u00e4mst\u00e4lldhet \u00e4r en fr\u00e5ga som \u00e5tminstone media v\u00e4rderar mycket h\u00f6gt, om man utg\u00e5r fr\u00e5n det utrymme som dagligen tilldelas i spalterna och i etern f\u00f6r dessa fr\u00e5gor. Och visst \u00e4r detta ett viktigt omr\u00e5de och n\u00e5got som f\u00f6rtj\u00e4nar en seri\u00f6s och vetenskaplig behandling i \u00e4ven akademierna, n\u00e5got som p\u00e5 m\u00e5nga h\u00e5ll inte tycks vara fallet idag. Tyv\u00e4rr existerar det dock endast en v\u00e4ldigt smal remsa att balansera p\u00e5 ifr\u00e5ga om den analys, de \u00e5sikter och de l\u00f6sningar som kan presenteras utan att man riskerar att bli kallad f\u00f6r allehanda invektiv.<\/p>\n

Den omtalade \u00e5siktskorridoren finns d\u00e4r, men har nu \u00e4ven\u00a0uppm\u00e4rksammats<\/a> av medarbetare i form av Jonas Thente p\u00e5 DN. Givetvis fick Thente\u00a0inte st\u00e5 oemotsagd<\/a> och f\u00f6rst\u00e5s \u00e4r ju det inte n\u00e5got ideall\u00e4ge. Problemet h\u00e4r \u00e4r att n\u00e4r Thente beskriver \u00e5siktskorridoren och kritiserar journalister rycker en hel kader av just dessa ut f\u00f6r att r\u00e4tta in honom i ledet igen. Man l\u00e5tsas dessutom inte f\u00f6rst\u00e5 vad Thente menar och f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 honom att framst\u00e5 som f\u00f6rdomsfull. En alltf\u00f6r bekant debatteknik i dessa tider d\u00e4r arsenalen tycks best\u00e5 av smutskastning, ignorering och rop p\u00e5 kriminalisering. En sj\u00e4lvgod konsensuselit som tycker sig vara lite finare, lite moraliskt \u00f6verl\u00e4gsna och lite avant-garde och som \u00e4gnar sig \u00e5t att uppfostra medborgarna i det r\u00e4tta t\u00e4nket ist\u00e4llet f\u00f6r att fr\u00e4mja ett \u00f6ppet och berikande debattklimat.<\/p>\n

Vilket os\u00f6kt f\u00f6r in mig p\u00e5 n\u00e4sta tema; hatet. Onekligen dryper det av hat p\u00e5 sina h\u00e5ll, b\u00e5de i etablerad media och p\u00e5 n\u00e4tet. B\u00e5de p\u00e5 tidningarnas spalter och i diskussionsforum, facebookgrupper och bloggars kommentarsf\u00e4lt. Media jagar klick och vill v\u00e4cka k\u00e4nslor. Detta leder f\u00f6rst\u00e5s till att man \u00e4ven vill exploatera uppr\u00f6rda k\u00e4nslor. P\u00e5 bloggar och twitter kan den uppm\u00e4rksamhetst\u00f6rstande l\u00e4tt f\u00e5 det den vill ha genom att uttrycka kraftiga k\u00e4nslor. Allt detta och n\u00e4tets anonymitet bidrar till den uppskruvade tonen. Jag f\u00f6ljde en intressant diskussion p\u00e5 Genusdebatten<\/a> (fler inl\u00e4gg och diskussion kring detta finns p\u00e5 sidan) i k\u00f6lvattnet av debaclet kring en gymnasiel\u00e4rarinnas bes\u00f6k p\u00e5 en feministisk debatt anordnad av F!:s ungdomsf\u00f6rbund. Hela den h\u00e5rresande historian kan med f\u00f6rdel l\u00e4sas hos Toklandet\/WTF (detta<\/a> inl\u00e4gg och ett antal andra kring det) och p\u00e5 just Genusdebatten. Jag vill h\u00e4r passa p\u00e5 att uttrycka min beundran f\u00f6r Annelie Sj\u00f6berg, som rakryggad st\u00e5tt mot stormen av illvillighet, sm\u00e5sinthet och antidemokrati som hon utsatts f\u00f6r. Tillbaka till \u00e4mnet; den feministiska bloggaren Lady Dahmer deltog i diskussionerna och ber\u00e4ttade att hon s\u00e5 fort hon eller n\u00e5gon annan feminist figurerat p\u00e5 till exempel j\u00e4mst\u00e4lldistiska bloggar hade hot- och hatmejlen str\u00f6mmat in. Jag har ingen anledning att betvivla detta, om str\u00e5lkastaren riktas mot en person som dessutom uttrycker provocerande eller kontroversiella tankar, finns det alltid m\u00e4nniskor som reagerar p\u00e5 detta vis. K\u00e4ndisar f\u00e5r allehanda o\u00f6nskad uppm\u00e4rksamhet enbart genom att de befinner sig i offentligheten, s\u00e5 nog finns det ett brett spektrum av d\u00e5rfinkar som reagerar p\u00e5 allehanda s\u00e4tt p\u00e5 det som skrivs och de personer som uppm\u00e4rksammas.Jag sj\u00e4lv skriver om olika personer p\u00e5 bloggen och ofta kritiserar jag det de g\u00f6r eller det de sagt. F\u00f6r min del vill jag s\u00e4ga att hat, hot och trakasserier mot enskilda personer \u00e4r fullst\u00e4ndigt f\u00f6rkastliga. D\u00e4remot tycker jag att man absolut b\u00f6r reagera; ju fler som skriver till till exempel politiker, journalister och andra makthavare f\u00f6r att uttrycka sin \u00e5sikt eller st\u00e4lla fr\u00e5gor, desto b\u00e4ttre f\u00f6r demokratin. P\u00e5 sina h\u00e5ll m\u00e5ste man dessutom att l\u00e4ra sig att skilja p\u00e5 annan \u00e5sikt\/argumentation och hat.<\/p>\n

Det har egentligen h\u00e4nt s\u00e5 m\u00e5nga saker under senare tid som skulle beh\u00f6va uppm\u00e4rksammas, till exempel Uppdrag Gransknings program om h\u00f6ger- och v\u00e4nsterextremism och de efterf\u00f6ljande h\u00e4ndelserna, att jag skulle beh\u00f6va resten av dagen och ett antal meter till h\u00e4r p\u00e5 bloggen. Jag f\u00e5r nog tyv\u00e4rr avst\u00e5 f\u00f6r tillf\u00e4llet. Kanske hinner jag \u00e5terkomma till detta. jag rekommenderar att ni l\u00e4ser (fast det har ni s\u00e4kert redan gjort) J. H. Lundells inl\u00e4gg<\/a> i fr\u00e5gan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det m\u00e4rks att det \u00e4r val\u00e5r. Retoriken blir tuffare i debatterna och kvittrandet, skrikandet, br\u00f6landet p\u00e5 twitter skruvas upp varv f\u00f6r varv. Fler och fler kastar sig in i debatten och sorlet. P\u00e5 feministkanten h\u00e5ller \u00f6verstepr\u00e4stinnan Schyman p\u00e5 att samla … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[181,1321,1928,589,1,590,403,303,384],"tags":[4007,4008,450,4900,4899,3996,2769,2937,2776,3070,2688,3995],"class_list":["post-12543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-feminism","category-jamstalldhet","category-journalistik","category-medier","category-okategoriserade","category-politik","category-pseudovetenskap","category-religion","category-tv","tag-asiktskorridoren","tag-drev","tag-extremism","tag-feminism","tag-genus","tag-hogerextremism","tag-janne-josefsson","tag-lady-dahmer","tag-twitter","tag-ug","tag-uppdrag-granskning","tag-vansterextremism"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12545,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12543\/revisions\/12545"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}