M\u00e5ngen artikel och meningsyttring har behandlat den sk ”manliga blicken”. Jag ska inte g\u00e5 in p\u00e5 n\u00e5gra resonemang om den i detta inl\u00e4gg. D\u00e4remot ska jag ber\u00f6ra n\u00e5got som skulle kunna kallas f\u00f6r den feministiska blicken. En version av verkligheten som man kan uppleva om man anv\u00e4nder sig av de sk genusglas\u00f6gonen. Feminism och genus i de betydelser\u00a0begreppen har\u00a0i dagens Sverige (feminism = radikalfeminism, genusteori = teser baserade p\u00e5 feministisk ideologi).<\/p>\n
I dagens DN beskriver Elsa Kugelberg situationen f\u00f6r syriska flyktingkvinnor under rubriken ”Mer feminism i flyktingl\u00e4gren” (jag hittar inte artikeln i gratistidningen p\u00e5 n\u00e4tet):<\/p>\n
”De syriska kvinnor som lyckats ta sig undan landets inb\u00f6rdeskrig hamnar ofta i fruktansv\u00e4rda situationer i grannl\u00e4nderna – p\u00e5 m\u00e5nga platser har en \u00e4nka ingenting att s\u00e4ga till om och behandlas som avskum. Det \u00e4r inget mindre \u00e4n en mardr\u00f6mstillvaro – samtidigt som de s\u00f6rjer sina n\u00e4ra tvingas de utst\u00e5 \u00f6vergrepp.”<\/p>\n
[…]<\/p>\n
”Kriget i Syrien verkar vara sv\u00e5rt att stoppa, och att feministiska vindar ska bl\u00e5sa \u00e4nda dit \u00e4r kanske f\u00f6r mycket att hoppas p\u00e5. Men omv\u00e4rlden m\u00e5ste g\u00f6ra mer f\u00f6r de syriska kvinnorna p\u00e5 flykt.”<\/p><\/blockquote>\n
Jag betvivlar inte det minsta att situationen f\u00f6r alla inblandade \u00e4r en monumental humanit\u00e4r katastrof och att akuta insatser borde s\u00e4ttas in. Det som skaver i resonemanget ovan \u00e4r den feministiska blicken som tycks of\u00f6rm\u00f6gen att se n\u00e5got annat lidande \u00e4n det som kvinnor uts\u00e4tts f\u00f6r. Formuleringarna p\u00e5minner om Hillary Clintons (som, surprise(!), portr\u00e4tteras i SvD:s Under Strecket idag), d\u00e5 hon uttryckte att krigets st\u00f6rsta offer \u00e4r kvinnorna som f\u00e5r se sina makar och s\u00f6ner d\u00f6dade. I artikeln ovan \u00e4r den givna utg\u00e5ngspunkten att manliga offer \u00e4r inget att bry sig om, det viktiga och feministiska \u00e4r att m\u00e5na om de kvinnliga offren. Att beh\u00f6va offra sitt liv \u00e4r uppenbarligen inte lika allvarligt, eller n\u00e5got som f\u00f6rtj\u00e4nar en speciell omsorg ur en feministisk synvinkel (jag vill minnas att feminister h\u00e4vdar att de st\u00e5r f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhet). Eller kan det vara en f\u00f6rl\u00e4ngning av t\u00e4nkandet att alltihopa egentligen g\u00e5r att skylla p\u00e5 mansrollen och eftersom det \u00e4r m\u00e4n som krigar (sic!)\u00a0f\u00e5r alla av mansk\u00f6n helt enkelt skylla sig sj\u00e4lva om de blir d\u00f6dade?<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e5ngen artikel och meningsyttring har behandlat den sk ”manliga blicken”. Jag ska inte g\u00e5 in p\u00e5 n\u00e5gra resonemang om den i detta inl\u00e4gg. D\u00e4remot ska jag ber\u00f6ra n\u00e5got som skulle kunna kallas f\u00f6r den feministiska blicken. En version av verkligheten … Forts\u00e4tt l\u00e4sa