{"id":16923,"date":"2017-10-25T19:21:42","date_gmt":"2017-10-25T17:21:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/?p=16923"},"modified":"2017-10-25T19:23:33","modified_gmt":"2017-10-25T17:23:33","slug":"medial-pobelvalde-och-folkdomstol","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2017\/10\/medial-pobelvalde-och-folkdomstol\/","title":{"rendered":"Medial p\u00f6belv\u00e4lde och folkdomstol"},"content":{"rendered":"

Vi har under den senaste veckan i #Metoo-kampanjens k\u00f6lvatten f\u00e5tt ta del av m\u00e4ngder av anklagelser om sexuella trakasserier och \u00f6vergrepp mot k\u00e4nda och ok\u00e4nda m\u00e4n, i Sverige och utomlands. I vissa fall har offret anm\u00e4lt, men utredningen har lagts ner, men i de flesta fallen handlar det om tidigare offentligt ok\u00e4nda h\u00e4ndelser som aldrig anm\u00e4lts. Huvuden har rullat och ett antal personer har f\u00e5tt sina uppdrag avslutade. Arbetsgivare m\u00e5na om sina varum\u00e4rken har snabbt gett efter f\u00f6r det h\u00e5rda tryck som reaktioner fr\u00e5n olika grupper och grupperingar av m\u00e4nniskor utgjort. Varje dag har kantats av nya anklagelser och fler och fler institutioner och arbetsgivare har dragits in i den mediala orkanen.<\/p>\n

Med sina digitala h\u00f6gafflar i h\u00f6gsta hugg har m\u00e4nniskor g\u00e5tt hen ur huse f\u00f6r att kr\u00e4va r\u00e4fst och r\u00e4ttarting under parollen ”ingen r\u00f6k utan eld”. De allra flesta fallen jag hittills sett har n\u00e4mligen just handlat om detta: utsagor, rykten och obekr\u00e4ftade uppgifter. Ingen som hittills har f\u00e5tt l\u00e4mna sina uppdrag i Sverige har, vad jag sett, blivit d\u00f6mda f\u00f6r det de \u00e4r anklagade f\u00f6r. I de flesta fallen verkar de inte ens vara polisanm\u00e4lda f\u00f6r de p\u00e5st\u00e5dda g\u00e4rningarna. Principen om att man \u00e4r oskyldig tills motsatsen bevisats tycks fullst\u00e4ndigt ha bl\u00e5st bort i p\u00f6belmentalitetens sp\u00e5r.<\/p>\n

\"\"<\/a>Sk\u00e4rmdump fr\u00e5n SvD.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

P\u00e5 debattplats i g\u00e5rdagens SvD f\u00f6reslog<\/a> ett antal skribenter att man borde inr\u00e4tta folkdomstolar f\u00f6r att kunna d\u00f6ma fler m\u00e4nniskor f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp.<\/p>\n

”Vi f\u00f6resl\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r att man inr\u00e4ttar en sanningskommission f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp. Modellen har pr\u00f6vats med framg\u00e5ng i situationer d\u00e4r brottet g\u00e5r att betrakta som kollektivt, d\u00e4r antalet offer och f\u00f6r\u00f6vare helt enkelt \u00e4r f\u00f6r m\u00e5nga f\u00f6r att regelr\u00e4tta polisutredningar och r\u00e4tteg\u00e5ngar ska kunna h\u00e5llas, men d\u00e4r behovet av uppr\u00e4ttelse samtidigt \u00e4r skriande. I Sydafrika efter apartheid inr\u00e4ttades 1996 \u201dTruth and Reconciliation Commission\u201d som h\u00f6ll ett tusental offentliga och slutna hearings, d\u00e4r offer f\u00f6r systemet fick vittna om sina upplevelser och f\u00f6r\u00f6vare kunde be om amnesti, mot att de erk\u00e4nde sina brott. Liknande kommissioner har inr\u00e4ttats i Argen\u00adtina, Kanada, Rwanda, Uganda, USA samt en rad andra l\u00e4nder och behandlat brott mot m\u00e4nskligheten som har beg\u00e5tts av s\u00e5v\u00e4l stater som civila. En sanningskommission kan utformas p\u00e5 olika s\u00e4tt och ges olika mandat \u2013 huvudsaken \u00e4r att den f\u00e5r arbeta fritt och sj\u00e4lvst\u00e4ndigt. Alla sanningskommissioner har inte fungerat perfekt, men erfarenheten fr\u00e5n exempelvis Sydafrika visar att den varit effektiv i flera avseenden. Den markerar \u00adocks\u00e5 ett \u201df\u00f6re\u201d och ett \u201defter\u201d. Den ger offren en chans att g\u00e5 vidare och markerar gent\u00ademot \u00f6vriga samh\u00e4llet att de systematiska brott och \u00f6vertr\u00e4delser som skett aldrig f\u00e5r upprepas.”<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Med en flagrant begr\u00e4nsad k\u00e4nsla f\u00f6r proportioner vill allts\u00e5 artikelf\u00f6rfattarna dra m\u00e4nniskor inf\u00f6r n\u00e5gon slags sanningskommission utanf\u00f6r det g\u00e4ngse r\u00e4ttssystemet vi anv\u00e4nder oss av i Sverige. Man kan undra p\u00e5 vilka grunder en person ska f\u00f6rv\u00e4ntas infinna sig, r\u00e4cker det med utpekande? Gredelint kuvert i brevl\u00e5dan?<\/p>\n

”N\u00e4r vi pekar ut ett f\u00e5tal m\u00e4n som f\u00f6r\u00f6vare och utesluter dem fr\u00e5n v\u00e4nkretsar och arbetsgemenskaper, uppst\u00e5r en viss l\u00e4ttnad och en k\u00e4nsla av att ha l\u00f6st situationen.”<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Det verkar onekligen s\u00e5, eftersom artikelf\u00f6rfattarna h\u00e4r verkar tycka att ett utpekande \u00e4r rimlig grund f\u00f6r uteslutning fr\u00e5n v\u00e4nkretsar och arbetsgemenskaper.<\/p>\n

 <\/p>\n

”Inte heller r\u00e4ttssystemet fungerar tillfredsst\u00e4llande. Bara 11 procent av alla anm\u00e4lda v\u00e5ldt\u00e4kter (6\u2009720 fall under 2016 enligt Br\u00e5) klaras upp. M\u00f6rkertalet f\u00f6r sexualbrott \u00e4r stort. Endast 10 procent av alla de som sagt sig blivit utsatta f\u00f6r ett sexuellt \u00f6vergrepp eller en kr\u00e4nkning uppger att de ocks\u00e5 anm\u00e4lt brottet till polisen.”<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Endast 10 procent av de utsatta anm\u00e4ler, p\u00e5st\u00e5r skribenterna, l\u00e4ttare d\u00e5 att dra folk inf\u00f6r n\u00e5gon slags folkdomstol? R\u00e4ttss\u00e4kerhet \u00e4r uppenbarligen \u00f6verskattat.<\/p>\n

Det jag kan dela med skribenterna \u00e4r frustrationen \u00f6ver den l\u00e5ga uppklarningsprocenten p\u00e5 sexualbrott, men d\u00e5 \u00e4r anm\u00e4lan element\u00e4rt! Jag anm\u00e4lde inte eftersom jag inte bed\u00f6mde att jag skulle orka med processen det skulle bli och sj\u00e4lvklart b\u00f6r brottsoffer erbjudas bra st\u00f6d f\u00f6r att dels orka anm\u00e4la, men ocks\u00e5 att ta sig igenom en process. D\u00e4remot skulle det inte falla mig in att l\u00e5ngt efter\u00e5t offentligt h\u00e4nga ut vederb\u00f6rande i n\u00e5gon slags h\u00e4mndaktion, utanf\u00f6r r\u00e4ttssystemets ramar.<\/p>\n

N\u00e5got annat som \u00e4r element\u00e4rt \u00e4r att polisen g\u00f6r bra utredningar. Om det ska satsas p\u00e5 n\u00e5got i det h\u00e4r sammanhanget \u00e4r just att se till att polisen har r\u00e4tt verktyg och bra m\u00f6jlighet att g\u00f6ra ordentliga utredningar. Se till att \u00e4ndra systemet som g\u00f6r att l\u00e4ttutredda brott prioriteras f\u00f6r att kunna visa p\u00e5 snygga siffror ang\u00e5ende effektivitet och premiera utredningar av sexualbrott.<\/p>\n

 <\/p>\n

”Det \u00e4r sj\u00e4lvklart <\/strong>v\u00e5r f\u00f6rhoppning att r\u00e4ttssystemet ska agera och mobilisera i sp\u00e5ren efter #metoo och att de grova brott som uppdagats under kampanjen ska leda till anm\u00e4lningar, r\u00e4tteg\u00e5ng och straff. Men i de fall d\u00e4r det finns en gr\u00e5zon, eller d\u00e4r offret av \u00adandra sk\u00e4l inte vill genomg\u00e5 en r\u00e4tteg\u00e5ng, ska en sanningskommission vara ett alternativ.”<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Om inte ordningen i r\u00e4ttssystemet passar den som anser sig vara utsatt f\u00f6r ett sexualbrott vill skribenterna helt sonika inr\u00e4tta en parallell r\u00e4ttsskipning i form av ”sanningskommission”. I en s\u00e5dan kan det f\u00f6r den anklagade finnas tv\u00e5 alternativ: bli anklagad och offentligt erk\u00e4nna eller bli anklagade och f\u00f6rneka. I b\u00e5da fallen anses den anklagade som skyldig. Skribenterna \u00f6ppnar h\u00e4r ocks\u00e5 f\u00f6r kollektivt d\u00f6mande och jag antar att bara fantasin s\u00e4tter gr\u00e4nserna f\u00f6r vem och vilka som kan st\u00e5 p\u00e5 de anklagades b\u00e4nk.<\/p>\n

#Metoo-kampanjen har h\u00e4rmed, med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet, fullst\u00e4ndigt sp\u00e5rat ut. V\u00e4ntat, f\u00f6rst\u00e5s, med tanke p\u00e5 de segment som i vanliga fall syssels\u00e4tter sig med dessa fr\u00e5gor i Sverige.<\/p>\n