![\"\"](\"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/birro.jpg\" "\\"birro\\"")
<\/a><\/p>\nI Expressens n\u00e4tbilaga l\u00e4ser jag med stigande f\u00f6rundran Marcus Birros teori om att det egentligen \u00e4r matematikernas fel att m\u00e4nniskor slutat l\u00e4sa kultursidor (?!) Matematikerna ska enligt honom \u00e4ven vara skyldiga till genusfiltreringen av budskapet p\u00e5 dessa sidor (??!!)<\/p>\n
Jag skulle \u00f6nska att herr Birro hade en element\u00e4r insikt i vad matematik \u00e4r. Jag rekommenderar honom \u00e4ven att s\u00e4tta sig in i de logikvidriga produktionerna fr\u00e5n vissa av landets genusforskare. Om man har \u00e4ven liten insikt i matematik f\u00f6rst\u00e5r man snart att genusforskning f\u00f6ga har med varken detta \u00e4mne, naturvetenskap eller knappt vetenskap \u00f6ver huvudtaget att g\u00f6ra. (Birro g\u00f6r sig \u00e4ven skyldig till en logisk kullerbytta; matematik \u00e4r exkluderande. Kultursidor \u00e4r exkluderande. Matematik \u00e4r kultursidor.)<\/p>\n
Marcus Birros fr\u00e4msta problem med matematiken tycks vara att den enligt hans uppfattning inte kan bevisa guds existens, eller snarare, \u00e5ter enligt hans egen mening, menar att gud inte existerar. Problemet \u00e4r ju, som jag skrivit om i tidigare inl\u00e4gg, att vi inte har en anv\u00e4ndbar definition av denne gud. F\u00f6r att kunna bevisa n\u00e5gontings existens vetenskapligt m\u00e5ste man f\u00f6rst vara enig om vad som ska bevisas. En matematiker ser ju problemformuleringen fr\u00e5n sitt perspektiv och undrar om det g\u00e5r att l\u00f6sa med den metodik han anv\u00e4nder. \u00c4r gud i fr\u00e5ga en tanke- och k\u00e4nslom\u00e4ssig konstruktion, finns det inte s\u00e5 mycket man matematiskt kan tillf\u00f6ra, mer \u00e4n metodik f\u00f6r analyser av hj\u00e4rnverksamhet eller dylikt.<\/p>\n
Alla f\u00e5r tro p\u00e5 vad helst de \u00f6nskar, sj\u00e4lv f\u00f6redrar jag dock kunskap \u00f6ver tyckande. Naturvetenskapens f\u00f6rm\u00e5ga att f\u00f6rklara och beskriva naturen och universum hotar ju sj\u00e4lvklart den roll gud traditionellt haft som jordens och alltets skapare och den som styr och r\u00e5der \u00f6ver m\u00e4nniskan och universum. Den f\u00f6rf\u00f6ljelse och det motarbetande som kyrkan under \u00e5rhundraden har ut\u00f6vat mot just naturvetare och matematiker har knappast gynnat den m\u00e4nskliga utvecklingen.<\/p>\n
Jag vill dock inte driva fram mera konflikt om detta, jag kan gott f\u00f6rest\u00e4lla mig att det \u00e4ven kan vara m\u00f6jligt att f\u00f6rena en naturvetenskaplig beskrivning av v\u00e4rlden och universum med n\u00e5got slags gudsbegrepp s\u00e5 sm\u00e5ningom. Gud som den kraft som ledde till big bang, eller n\u00e5gonting d\u00e4r bortom. Kort sagt, om Marcus Birro f\u00f6rstod att matematik \u00e4r ett spr\u00e5k\/en metodik att beskriva f\u00f6reteelser och som i sin \u00e5sikts- och k\u00e4nslol\u00f6shet just blir det vackraste spr\u00e5ket som inte b\u00e4r p\u00e5 en dold agenda i skiftningar och v\u00e4rdeladdningar, skulle han inse att han f\u00e4ktar mot v\u00e4derkvarnar.<\/p>\n
Artikeln finns att l\u00e4sa h\u00e4r:<\/p>\n
http:\/\/www.expressen.se\/kronikorer\/marcusbirro\/1.2523858\/marcus-birro-det-som-inte-gar-att-bevisa-ar-en-stor-del-av-mitt-liv<\/a><\/p>\n <\/p>\n Tanja Bergkvist skriver om Birros artikel h\u00e4r:<\/p>\n http:\/\/tanjabergkvist.wordpress.com\/2011\/10\/21\/birro-matematikerna-och-genusflanoser-i-p1\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pga lavinen med skr\u00e4ppost som det tidigare inl\u00e4gget har dragit till sig, k\u00f6r jag om det h\u00e4r: I Expressens n\u00e4tbilaga l\u00e4ser jag med stigande f\u00f6rundran Marcus Birros teori om att det egentligen \u00e4r matematikernas fel att m\u00e4nniskor slutat l\u00e4sa kultursidor … Forts\u00e4tt l\u00e4sa