{"id":5040,"date":"2012-04-10T21:01:59","date_gmt":"2012-04-10T19:01:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/?p=5040"},"modified":"2012-04-13T09:35:51","modified_gmt":"2012-04-13T07:35:51","slug":"sveland-och-puben","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2012\/04\/sveland-och-puben\/","title":{"rendered":"Sveland och puben"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u00a0Sveland<\/em><\/p>\n

Som konstaterat, var jag upptagen med f\u00f6rberedelserna till utst\u00e4llningen, samt sj\u00e4lva utst\u00e4llningen, n\u00e4r det senaste i Sveland verus J\u00e4mst\u00e4lldisterna utspelade sig. Jag l\u00e4ste dock Svelands ”slutreplik” i DN, men orkade inte kommentera den d\u00e5. Det framstod som en utsp\u00e4dd kopia av den f\u00f6rsta artikeln och dessutom verkade hon inte ha begripit n\u00e5gonting. Fortfarande. Fast egentligen tror jag att hon har gjort det, men v\u00e4ljer att bita sig fast vid sin egen tolkning eftersom den uttalade fienden annars kanske mjukas upp eller till och med f\u00f6rsvinner.<\/p>\n

Mitt inl\u00e4gg om den f\u00f6rsta artikeln:<\/p>\n

http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2012\/02\/maria-sveland-i-dn\/<\/a><\/p>\n

Maria Svelands andra artikel:<\/p>\n

http:\/\/www.dn.se\/kultur-noje\/debatt-essa\/i-tystnaden-vilar-fornekelsen-av-orattvisorna<\/a><\/p>\n

”Sista tiden har jag varit upptagen med att t\u00e4nka p\u00e5 hatet. Varf\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 p\u00e5tagligt och starkt just nu och vilka m\u00e4nnen som hatar feminister egentligen \u00e4r. D\u00e4rf\u00f6r var det med gl\u00e4dje och stor nyfikenhet som jag best\u00e4mde mig f\u00f6r att f\u00f6lja med p\u00e5 f\u00f6rbundet Allt \u00e5t allas Operation Dicken.”<\/em><\/p>\n

\u00c5terigen samma, tr\u00f6tta, argumentation; kritik mot feminismen \u00e4r lika med hat. F\u00f6r \u00f6vrigt \u00e4r det ju intressant att Sveland bekymrar sig f\u00f6r hatet i samma stycke som hon sl\u00e4nger sig i lag med Allt \u00e5t alla, en gruppering som trycker upp t-shirts med uppmaningen ”Odla ditt klasshat” och i m\u00e5nga sammanhang leker med v\u00e5ldsromantik och \u00e4ven uppmanar till v\u00e5ld. men visst ja, det \u00e4r ju ”r\u00e4tt” sorts v\u00e5ld. V\u00e5ld mot rika, heterosexuella, medel\u00e5lders och framf\u00f6rallt m\u00e4n. Den i politisk korrekta sammanhang legitima m\u00e5lgruppen f\u00f6r hat. I artikeln finns ordet hat 21 g\u00e5nger.<\/p>\n

”Som feminist \u00e4r man van vid att st\u00e4ndigt m\u00f6tas av\u00a0<\/strong>just f\u00f6rnekelse \u00f6ver de or\u00e4ttvisor man f\u00f6rs\u00f6ker att definiera och bek\u00e4mpa. Det \u00e4r ett av de absolut vanligaste motargumenten. Vi \u00f6verdriver. Vi \u00e4r on\u00f6digt h\u00f6gljudda. Det finns inget hat. Det finns inga or\u00e4ttvisor mellan m\u00e4n och kvinnor.”<\/em><\/p>\n

Jag k\u00f6per inte alla definitioner p\u00e5 or\u00e4ttvisor som kommer fr\u00e5n feministiskt h\u00e5ll, nej. Feminister \u00f6verdriver och \u00e4r on\u00f6digt h\u00f6gljudda? \u00d6verdrifter och vinklingar f\u00f6rekommer. Till exempel myten om dubbelarbetet. Om man l\u00e4gger ihop b\u00e5de det betalda och det obetalda arbetet f\u00f6r m\u00e4n respektive kvinnor och drar ett genomsnitt s\u00e5 f\u00e5r man till resultat att m\u00e4n jobbar 27 minuter mer per dag \u00e4n kvinnor. Det finns inget hat. Hat mot det motsatta k\u00f6net finns hos individer av b\u00e5da k\u00f6nen. Det finns inga or\u00e4ttvisor mellan m\u00e4n och kvinnor. Definitionen p\u00e5 or\u00e4ttvisa \u00e4r inte entydig. Det moderna j\u00e4mst\u00e4lldhetsarbetet tycks syfta till en 50\/50-f\u00f6rdelning mellan k\u00f6nen inom samh\u00e4llets alla omr\u00e5den som definition p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhet. F\u00f6r att f\u00f6rverkliga detta m\u00e5ste man antagligen k\u00f6ra \u00f6ver m\u00e4nniskors fria vilja. \u00c4r det ”r\u00e4ttvist”?<\/p>\n

I n\u00e4sta mening hoppar vi raskt \u00f6ver till h\u00f6gervindarna som bl\u00e5ser i Europa och kravet p\u00e5 att debatt\u00f6rer ska ta avst\u00e5nd fr\u00e5n rasistiska och nationalistiska partier i Europa.<\/p>\n

”N\u00e4r det kommer till den del av debatten som handlat om det allvarliga politiska l\u00e4get d\u00e4r en alltmer h\u00f6gerradikal r\u00f6relse just nu kyler Europa har f\u00f6rnekelsen varit b\u00e5de total och absurd. I st\u00e4llet f\u00f6r att tydligt ta avst\u00e5nd fr\u00e5n de h\u00f6gerradikala och rasistiska partier som nu samarbetar med flera regeringar i Europa har ett antal debatt\u00f6rer lagt skuldb\u00f6rdan p\u00e5 v\u00e4nstern.”<\/em><\/p>\n

Ok. H\u00e4rmed tar jag avst\u00e5nd fr\u00e5n h\u00f6ger- och v\u00e4nsterextrema och rasistiska partier. Inte bara i Europa utan i hela v\u00e4rlden.<\/p>\n

”Det intressanta (och sorgliga) \u00e4r att se att samma f\u00f6rnekelse<\/strong>\u00a0funnits i den del av debatten som handlat om hatet mot oss feminister. Det \u00e4r en f\u00f6rnekelse som n\u00e4stan blir humoristisk n\u00e4r man sitter med inkorgen full av mejl med rubriker som \u201dDu \u00e4r \u00e4gd din j\u00e4vla fitta!\u201d. Hatet som jag och flera med mig m\u00f6ter varje g\u00e5ng vi tar upp feministiska fr\u00e5gor har som Anna-Klara Bratt skrev (DN 22\/2) blivit en del av arbetsbeskrivningen.”<\/em><\/p>\n

Hatmejl kan alldeles s\u00e4kert vara mycket obehagliga och man kan bara \u00f6nska att ingen drabbades av s\u00e5dana, men de verkar tyv\u00e4rr finnas med i arbetsbeskrivningen f\u00f6r m\u00e5nga offentliga personer.<\/p>\n

”Men avtrubbningen till trots s\u00e5 undrar jag d\u00e5 och d\u00e5<\/strong>\u00a0\u00f6ver vilka de h\u00e4r m\u00e4nnen \u00e4r. Liksom jag fascineras \u00f6ver deras avsev\u00e4rda m\u00e4ngd energi och frenesi som de sl\u00f6sar p\u00e5 sitt hat. Har de inget jobb att g\u00e5 till? Hur har de tid f\u00f6rfatta alla l\u00e5nga mejl och blogginl\u00e4gg? Vad \u00e4r det som driver dem i deras oresonliga hat? Eftersom m\u00e5nga av dessa anonyma mejlhatare \u00e5terfinns i kommentatorsf\u00e4lten p\u00e5 herrarna Str\u00f6ms och Billings bloggar hoppades jag att n\u00e5gra av dem skulle dyka upp p\u00e5 pubm\u00f6tet p\u00e5 Charles Dickens.”<\/em><\/p>\n

Jag vet att Sveland identifierade en mejlare p\u00e5 pubtr\u00e4ffen, men po\u00e4ngen h\u00e4r \u00e4r ju att klistra ihop hat och j\u00e4mst\u00e4lldismbloggarna.<\/p>\n

Sedan glider artikeln \u00f6ver i raljerande:<\/p>\n

”Dessutom \u2013 och detta \u00e4r faktiskt lite r\u00f6rande<\/strong>\u00a0\u2013 vill vi avskaffa m\u00e4n \u00f6verlag eftersom vi f\u00f6respr\u00e5kar r\u00e4tten till insemination f\u00f6r ensamst\u00e5ende kvinnor. Inte ens denna lilla sk\u00e4rva av biologi att vila sin manlighet p\u00e5 ska kvarst\u00e5 i det feministiska herrav\u00e4ldet. Inte undra p\u00e5 att de tolkade Valerie Solanas Scum-manifest s\u00e5 bokstavligt och humorl\u00f6st.”<\/em><\/p>\n

Den lilla sk\u00e4rvan av biologi ja. Vad jag anser om insemination av ensamst\u00e5ende kvinnor finns att l\u00e4sa h\u00e4r:\u00a0http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2012\/03\/hon-har-ju-ingen-pappa\/<\/a><\/p>\n

Jag f\u00f6rst\u00e5r inte varf\u00f6r Sveland inte ser lika humoristiskt p\u00e5 Breiviks manifest som SCUM-manifestet? B\u00e5da \u00e4r skrivna av psykiskt st\u00f6rda individer, vilka b\u00e5da har skridit till verket rent konkret efter sina ideologibyggen.<\/p>\n

Svelands beskrivning av pubkv\u00e4llen l\u00e4mnar jag d\u00e4rh\u00e4n. P\u00e4r Str\u00f6m ger sin beskrivning h\u00e4r:<\/p>\n

http:\/\/genusnytt.wordpress.com\/2012\/03\/29\/jag-skriver-pa-newsmill-om-hur-maria-sveland-luras\/<\/a><\/p>\n

Sveland f\u00f6rundras \u00f6ver att j\u00e4mst\u00e4lldisterna k\u00e4nner sig utpekade, i egenskap av m\u00e4n, som skyldiga till v\u00e5ld och f\u00f6rtryck. Det \u00e4r ”mansrollen” man vill problematisera, den som i vissa fall leder till v\u00e5ld. Men sedan:<\/p>\n

”Men s\u00e5 l\u00e4nge antifeministerna k\u00e4nner sig anklagade kan de forts\u00e4tta rikta sin f\u00f6ror\u00e4ttade ilska mot feminister i st\u00e4llet f\u00f6r att beh\u00f6va problematisera sin egen del i kvinnof\u00f6rtrycket.”<\/em><\/p>\n

Hur var det nu? Ska alla k\u00e4nna skuld eller inte? \u00c4r alla skyldiga eller inte?<\/p>\n

”F\u00f6r sanningen \u00e4r att ingen av dessa kr\u00e4nkta herrar\u00a0<\/strong>har n\u00e5got intresse av att bedriva den r\u00e4ttviser\u00f6relse som feminismen \u00e4r eftersom de helt enkelt inte vill ha ett j\u00e4mst\u00e4llt samh\u00e4lle.”<\/em><\/p>\n

…sl\u00e5r Sveland fast. Detta kan j\u00e4mf\u00f6ras med den j\u00e4mst\u00e4lldistiska ”manifestationen” som P\u00e4r Str\u00f6m skrev f\u00f6r n\u00e5gon vecka sedan:<\/p>\n

http:\/\/genusnytt.wordpress.com\/2012\/03\/16\/vad-vill-jamstalldisterna\/<\/a><\/p>\n

Lite senare i artikeln, om pappar\u00f6relse och f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rs\u00e4kring mm:<\/p>\n

\u00a0”Att feminister i alla tider k\u00e4mpat just f\u00f6r att f\u00f6rm\u00e5 m\u00e4nnen att ta mer ansvar f\u00f6r barn och familj och bli mer n\u00e4rvarande i sina barns liv \u00e4r ett faktum som de helt enkelt ignorerar.”<\/em><\/p>\n

Hur g\u00e5r den h\u00e4r n\u00e4rvaron ihop med den nyss uttryckta kampen f\u00f6r r\u00e4tten till insemination f\u00f6r ensamst\u00e5ende kvinnor?<\/p>\n

”H\u00e4r handlar n\u00e4mligen kampen inte om att ta sitt ansvar som pappa (med allt vad det inneb\u00e4r i tid, omsorg och pengar) utan om pappors ovillkorliga r\u00e4tt till sina barn. Oavsett om det \u00e4r en pappa som misshandlat sin f\u00f6re detta fru inf\u00f6r \u00f6gonen p\u00e5 barnen. Oavsett om barnen v\u00e4grar tr\u00e4ffa pappan (n\u00e5got som de tolkar som en h\u00e4mndlysten f\u00f6re detta frus hj\u00e4rntv\u00e4tt av deras gemensamma barn).”<\/em><\/p>\n

Handlar kanske inte kampen f\u00f6r r\u00e4tten till insemination f\u00f6r ensamst\u00e5ende kvinnor om mammors ovillkorliga (och exklusiva) r\u00e4tt till sina barn? Sedan blir det som det pl\u00e4gar i Svelands v\u00e4rld; kvinnor \u00e4r oskyldiga och \u00e4nglalika offer f\u00f6r allehanda hustrumisshandlare och egoister till karlar.<\/p>\n

Sedan paradnumret: alla som kritiserar feminism har ju redan blivit st\u00e4mplade som kvinnohatare och via en bloggkommentar-hatmejlskedja kan man nu beh\u00e4ndigt f\u00f6rknippa alla med Breivik:<\/p>\n

”Att f\u00f6rneka och d\u00e4rmed f\u00f6rminska hatet, som s\u00e5 m\u00e5nga gjort i den h\u00e4r debatten, i st\u00e4llet f\u00f6r att visa sin uppr\u00f6rdhet och avsky \u00e4r djupt obehagligt. F\u00f6rnekelsen m\u00e5 vara en v\u00e4l bepr\u00f6vad och delvis effektiv strategi f\u00f6r att tysta en debatt men det \u00e4r en vansklig v\u00e4g f\u00f6r ett demokratiskt samh\u00e4lle. Anders Behring Breivik var en mycket st\u00f6rd m\u00e4nniska fylld av hat mot s\u00e5v\u00e4l feminister som muslimer. Efter den 22 juli fylldes bloggosf\u00e4ren av inl\u00e4gg som tog avst\u00e5nd fr\u00e5n Breiviks terrord\u00e5d men som h\u00f6ll med om hans \u00e5sikter. Genom sina terrord\u00e5d har han gjort grovjobbet \u00e5t den vardagsrasism som alltmer smyger sig in i finrummen just nu. P\u00e5 samma s\u00e4tt banar de extrema, anonyma kommentatorsf\u00e4lthatarna och hatbloggarna v\u00e4gen f\u00f6r en mer rumsren antifeminism.”<\/em><\/p>\n

I slutkl\u00e4mmen \u00e4r guilt-by-association-kedjan fullbordad med uttrycket extremistbloggarna. Jag antar att Sveland menar Billing, Str\u00f6m och andra som \u00e4r kritiska mot feminismen.<\/p>\n

Aprop\u00e5 makt. Fem helsidor p\u00e5 kort tid i en av landets st\u00f6rsta dagstidningar tyder inte p\u00e5 n\u00e5gon underdog-position, trots offerkofteretoriken som genomsyrar texterna.<\/p>\n

Jag delar inte den r\u00e5dande feministiska analysen. Det verkar inte finnas mycket utrymme till en annan analys \u00e4n den p\u00e5bjudna. S\u00e5 l\u00e4nge den inte klarar av ett individperspektiv och att se individuella r\u00e4ttigheter och skyldigheter som det prim\u00e4ra, \u00e4r saken f\u00f6rlorad f\u00f6r mig.<\/p>\n

Johan Lundberg skriver intressant p\u00e5 temat p\u00e5 Axess-bloggen:<\/p>\n

http:\/\/www.axess.se\/blog\/post\/2012\/04\/05\/Sveland-nyttiga-idioter-samt-politiskt-vald-och-hat.aspx<\/a><\/p>\n

Aprop\u00e5 Svelands argumentation; Hanne Kj\u00f6ller skrev redan f\u00f6r ett \u00e5r sedan s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n

http:\/\/www.dn.se\/ledare\/signerat\/provokatorerna-feministisk-harskarteknik-stryper-viktig-debatt<\/a><\/p>\n

En feministisk debatt p\u00e5 Uppsala Universitet. I panelen: Nina Bj\u00f6rck, Jens Liljestrand, Malin Ullgren och Maria Sveland (s\u00e5 v\u00e4rst avvikande \u00e5sikter torde ju inte finnas i den f\u00f6rsamlingen). H\u00e4r kan man se Maria Sveland f\u00f6rklara det problematiska med m\u00e4nniskors fria val och fria vilja (och pl\u00f6tsligt klarnar saken f\u00f6r min del en gnutta)(vid 36:00):<\/p>\n

http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Fybj9xs0X5E&feature=relmfu<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Sveland Som konstaterat, var jag upptagen med f\u00f6rberedelserna till utst\u00e4llningen, samt sj\u00e4lva utst\u00e4llningen, n\u00e4r det senaste i Sveland verus J\u00e4mst\u00e4lldisterna utspelade sig. Jag l\u00e4ste dock Svelands ”slutreplik” i DN, men orkade inte kommentera den d\u00e5. Det framstod som en utsp\u00e4dd … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[178,181,259,1321,1162,589,1,590,403],"tags":[1620,4900,1624,4899,1625,1619,1622,954,1621,760,1285,1623,1244,435],"class_list":["post-5040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blodtryckshojare","category-feminism","category-genusvetenskap","category-jamstalldhet","category-kultur","category-medier","category-okategoriserade","category-politik","category-pseudovetenskap","tag-access","tag-feminism","tag-feministisk-debatt","tag-genus","tag-genusdebatt","tag-hanne-kjoller","tag-jamstalldism","tag-jens-liljestrand","tag-johan-lundberg","tag-malin-ullgren","tag-maria-sveland","tag-nina-bjorck","tag-par-strom","tag-uppsala-universitet"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5040"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5057,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5040\/revisions\/5057"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}