![\"\"](\"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Ikea-catalogue-010.jpg\" "\\"Ikea")
<\/a>\u00a0IKEA-katalogen, original och retuscherad.<\/em><\/p>\nF\u00f6r en vecka sedan g\u00e4llde symbolfr\u00e5gan Tintins vara eller inte vara p\u00e5 Kulturhuset. Den konstn\u00e4rliga ledaren Behrang Miri satte ig\u00e5ng en b\u00e4rs\u00e4rkag\u00e5ng bland barnavdelningens b\u00f6cker (Tintin) och deklarerade att man \u00e4ven skulle ge sig p\u00e5 vuxenlitteraturen i jakt p\u00e5 moraliskt och politiskt misshagliga alster, \u00e4nda tills han \u00e5 det skarpaste blev hindrad att slutf\u00f6ra sitt projekt av Kulturhusets ledning. Tintin blev en symbol f\u00f6r yttrandefriheten, men f\u00f6r Miri skulle alla dessa symboler rensas ut f\u00f6r att v\u00e4rlden skulle vara r\u00e4ttvisare och mindre moraliskt korrumperad fr\u00e5n nutid och historiskt bak\u00e5t. Rensar man bara bort dessa kulturella uttryck kommer rasismen att vara mindre eller kanske tom inte finnas, tycktes resonemanget vara.<\/p>\n
Ett l\u00e5ngt puttrande och kokande i ankdammen orsakades dessf\u00f6rinnan av f\u00f6rs\u00f6ken att inf\u00f6ra ett nytt, k\u00f6nsneutralt pronomen, hen, fr\u00e5n vissa kulturkretsars sida. P\u00e5 sina h\u00e5ll forts\u00e4tter f\u00f6rs\u00f6ken, senast i raden att inf\u00f6rliva symbolen i sitt program \u00e4r Milj\u00f6partiet, som tycks mena att Finland \u00e4r n\u00e5gon slags f\u00f6red\u00f6me i ”helt andra m\u00f6ten mellan m\u00e4nniskor” tack vare det k\u00f6nsneutrala pronomenet h\u00e4n i finskan. Jomenvisst. Inf\u00f6r vi bara ett k\u00f6nsneutralt pronomen, s\u00e5 kommer m\u00e4nniskor att vips f\u00f6rdela sig enligt den av feminismen fastst\u00e4llda normen f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhet; 50\/50-f\u00f6rdelning mellan k\u00f6nen \u00f6ver alla sektorer i samh\u00e4llet. (De kommer \u00e4ven att g\u00f6ra k\u00f6n och leva 50 % kvinnligt kodat och 50 % manligt kodat f\u00f6r att profetian om det feministiska paradiset ska bli uppfyllt. Obs! Genusvetenskaplig terminologi.)<\/p>\n Betydelsen av symbolpolitik st\u00e5r nog \u00e4ven ganska klar f\u00f6r Stefan L\u00f6fven, som nyligen presenterade Socialdemokraternas nya aff\u00e4rsplan och vars parti knakar i fogarna v\u00e4rre \u00e4n n\u00e5gonsin p\u00e5 grund av fr\u00e5gan om vinster i v\u00e4lf\u00e4rden, en fr\u00e5ga som nu har f\u00e5tt bli symbol f\u00f6r hela partiets kris.<\/p>\n Exemplen finns \u00f6verallt och jag har en teori om varf\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 h\u00e4r. Den moderna, n\u00e4tuppkopplade m\u00e4nniskans uppm\u00e4rksamhetsspann f\u00f6r olika fr\u00e5gor har krympt till ett minimum och man har en vana av att kunna reagera snabbt, att trycka p\u00e5 gilla-knappen f\u00f6r att sedan g\u00e5 vidare. D\u00e5 beh\u00f6ver det som ska n\u00e5 fram vara kortfattat, sn\u00e4rtigt och uppseendev\u00e4ckande; en symbol.<\/p>\n Innan m\u00f6jligheten att ytterst snabbt meddela sin \u00e5sikt eller uttrycka sitt gillande\/ogillande f\u00f6r hela sin v\u00e4nkrets och n\u00e5gra till fanns, m\u00e5ste man v\u00e4nta tills att man hade tr\u00e4ffat n\u00e5gon, kanske ringt upp n\u00e5gon, pratat med andra, eventuellt skrivit en ins\u00e4ndare eller i b\u00e4sta fall artikel f\u00f6r att sedan kunna f\u00e5 feedback. Nu, i det uppskruvade tempot finns inget s\u00e5dant t\u00e5lamod kvar hos den st\u00f6rre massan. Touch and go, och d\u00e4r passar inte l\u00e5nga, nyanserade eller komplicerade \u00e4renden in.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" N\u00e5gon skrev nyligen om att symbolpolitiken har blivit popul\u00e4r. Jag kan bara konstatera att s\u00e5 verkar vara fallet. Nu senast har IKEA:s Saudiarabiska m\u00f6belkatalog som retuscherats fri fr\u00e5n kvinnor v\u00e4ckt stort rabalder. Och visst, tycker man att det \u00e4r en … Forts\u00e4tt l\u00e4sa <\/a>\u00a0Tintin h\u00f6ll p\u00e5 att f\u00f6rvisas fr\u00e5n Kulturhuset…<\/em><\/p>\n<\/a>\u00a0H\u00f6nan.<\/em><\/p>\n