{"id":7357,"date":"2012-10-09T12:05:37","date_gmt":"2012-10-09T10:05:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/?p=7357"},"modified":"2012-10-09T12:14:15","modified_gmt":"2012-10-09T10:14:15","slug":"feminismkritik-pa-dn","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2012\/10\/feminismkritik-pa-dn\/","title":{"rendered":"Feminismkritik p\u00e5 DN"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u00a0Illustration: Malin Koort\/NU Agency<\/em><\/p>\n

I dagens tidning finns en feminismkritisk artikel skriven av f\u00f6rfattaren och journalisten Kristina Hultman. Kort sagt anser hon att feminismen g\u00f6r ett \u00f6desdigert misstag genom att \u00a0vilja konfrontation och kamp ist\u00e4llet f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhet.<\/p>\n

http:\/\/www.dn.se\/kultur-noje\/debatt-essa\/odesdigert-misstag-nar-feminismen-skrotar-jamstalldheten<\/a><\/p>\n

N\u00e4r jag l\u00e4ser artikeln, d\u00e4r den feministiska konferensen p\u00e5 hotell Rival som anordnades nyligen finns beskriven, kommer jag att t\u00e4nka p\u00e5 en annan artikel som nyligen publicerades p\u00e5 Newsmill:<\/p>\n

http:\/\/www.newsmill.se\/artikel\/2012\/10\/07\/str-m-och-billing-sprider-okunskap-om-feminism<\/a><\/p>\n

D\u00e4r anklagar Malin Stenman P\u00e4r Str\u00f6m och Pelle Billing i starka ordalag f\u00f6r att sprida f\u00f6rdomar om feminism.<\/p>\n

Tillbaka till DN. P\u00e5 hotell Rival dryftades ett antal feministiska fr\u00e5gor och bland f\u00f6rslagen som kom upp finns:<\/p>\n

Fr\u00e5n Feministiskt Perspektiv<\/em> och Hallongrottans<\/em> antologi ”Det Heter Feminism. 20 Anspr\u00e5ksfulla F\u00f6rslag f\u00f6r att F\u00f6r\u00e4ndra”<\/strong>:<\/p>\n

http:\/\/www.mynewsdesk.com\/se\/pressroom\/feministiskt-perspektiv\/pressrelease\/view\/ny-antologi-tar-sikte-paa-valet-792835<\/a><\/p>\n

– Hush\u00e5llsansvarigas fackf\u00f6rening<\/strong> med strejkr\u00e4tt och motpart i form av arbetsgivare och m\u00e4n i st\u00f6rsta allm\u00e4nhet.<\/p>\n

– Ett ministerium f\u00f6r Feministiska Realistiska Utopier (F.R.U.)<\/strong>. Den realistiska utopin best\u00e5r enligt f\u00f6rslagsl\u00e4ggaren, genusvetaren och marxisten Diana Mulinari i att g\u00f6ra revolt. (”Det finns grupper som inte vill f\u00f6rhandla med oss, som vill d\u00f6da oss”, s\u00e4ger Mulinari och i DN-artikeln har man buntat ihop feminismens motst\u00e5ndare: Breivik, kr\u00e4nkta vita m\u00e4n, religi\u00f6sa patriarker och fascistiska r\u00f6relser lite varstans.)<\/p>\n

– Livplikt f\u00f6r myndiga m\u00e4n<\/strong>. (F\u00f6rsta programpunkten: ”Lilla livet. Efter m\u00f6nstring inleds utbildningen av tv\u00e5 m\u00e5naders praktik p\u00e5 f\u00f6rskola.”)<\/p>\n

– Tolvstegsprogram f\u00f6r m\u00e4n<\/strong>. (”Vi kommer att falla igenom till v\u00e5ra gamla manliga m\u00f6nster och prioriteringar”, skriver f\u00f6rslagsl\u00e4ggaren och poeten Mats S\u00f6derlund. ”I steg sex \u00f6var vi oss p\u00e5 att k\u00e4nna igen n\u00e4r det h\u00e4nder och att \u00e5ter sl\u00e4ppa kontrollen och l\u00e5ta utvecklingen och f\u00f6r\u00e4ndringen fortg\u00e5”, forts\u00e4tter han.)<\/p>\n

– F\u00f6rsvaret ska st\u00e4ngas f\u00f6r kvinnor<\/strong>, anser genusvetaren och professorn i statsvetenskap, Maud Eduards. ”Denna perverterade sammanblandning av s\u00e4kerhets- och j\u00e4mst\u00e4lldhetspolitik”, skriver hon.<\/p>\n

– Feministisk aktivism under parollen\u00a0Fejka opinionen<\/strong>, menar Gudrun Schyman. man ska r\u00f6sta som man vill men svara Fi n\u00e4r opinionsinstituten ringer. Politisk representation \u00e4r allts\u00e5 inte m\u00e5let.<\/p>\n

– ”Jag \u00e4r inte s\u00e5 s\u00e4ker p\u00e5 att vi beh\u00f6ver fler kvinnliga politiker”<\/strong>, s\u00e4ger Tiina Rosenberg, med address Angela Merkel.<\/p>\n

– Skrota j\u00e4mst\u00e4lldhetspolitiken<\/strong>, tycker historikern Sara Edenheim och statsvetaren Malin R\u00f6nnblom. Tv\u00e5 forskare som riktat stark kritik mot den f\u00f6rda j\u00e4mst\u00e4lldhetspolitiken och liberalismen i synnerhet. Edenheim och R\u00f6nnblom skriver: ”n\u00e4r journalisten och den liberala debatt\u00f6ren Eva Moberg p\u00e5 sextiotalet introducerade det specifika begreppet j\u00e4mst\u00e4lldhet, utgick hon fr\u00e5n en h\u00f6gst problematisk vision d\u00e4r ’kvinnor och m\u00e4n \u00e4r olika som bl\u00e5b\u00e4r och lingon och de ska inte bli j\u00e4mlika i bem\u00e4rkelsen lika – men v\u00e4l j\u00e4mb\u00f6rdigt st\u00e4llda bredvid varandra, j\u00e4mst\u00e4llda.”<\/p>\n

–\u00a0M\u00e5let \u00e4r en avgenusifierad och avrasifierad v\u00e4rld,<\/strong> enligt Diana Mulinari.<\/p>\n

(F\u00f6r \u00f6vrigt vill Maria Sveland i samma antologi klassa ”m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor” som hatbrott<\/strong>.)<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Enligt artikelf\u00f6rfattaren Hultman \u00e4r rasismen den stora feministiska fr\u00e5gan inf\u00f6r valet 2014.<\/p>\n

”M\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor \u00e4r en annan gigantisk fr\u00e5ga (v\u00e5ldet blir v\u00e4rre, hoten blir fler) liksom f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rs\u00e4kringen som Margareta Winberg numera vill skrota.”<\/em><\/p>\n

Hon skriver ocks\u00e5, aprop\u00e5 Schymans fam\u00f6sa taliban-tal:<\/p>\n

”Det nya som v\u00e4xer fram nu \u00e4r en feministisk v\u00e4nsterr\u00f6relse som tar Schymans analys fr\u00e5n 2002 ett steg vidare och skrotar hela id\u00e9n om en j\u00e4mst\u00e4lldhetspolitik.”<\/em><\/p>\n

Avslutningen:<\/p>\n

”F\u00f6r om inte ens feminister anser att mobiliseringen mot f\u00f6rdomar, intolerans och v\u00e5ld m\u00e5ste ske p\u00e5 bred front och inbegripa alla, vem kommer d\u00e5 att g\u00f6ra det?”<\/em><\/p>\n

Personligen uppfattar jag Eva Mobergs ”problematiska” h\u00e5llning som den enda vettiga i sammanhanget, med till\u00e4gget att man f\u00f6rst och fr\u00e4mst ska se till individen, inte k\u00f6net. de individuella variationerna inom k\u00f6nen \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n de dem emellan. Jag anser, som de st\u00e4ndigt h\u00e5nade P\u00e4r Str\u00f6m och Pelle Billing att b\u00e5da k\u00f6nen har lika v\u00e4rde och ska ha samma r\u00e4ttigheter och skyldigheter. Jag kan inte hitta n\u00e5gonting som tilltalar mig i dessa feministiska programf\u00f6rklaringar. Vilket leder tanken till Malin Stenmans artikel:<\/p>\n

”Det finns gr\u00e4nser f\u00f6r vilka felaktigheter och missf\u00f6rst\u00e5nd som b\u00f6r f\u00e5 reproduceras”<\/em><\/strong>, skriver hon. Menar hon att kritik mot feminismen ska censureras?<\/p>\n

”Det f\u00f6rsta missf\u00f6rst\u00e5ndet handlar\u00a0om uppfattningen om att feminister bara \u00e4gnar sig \u00e5t kvinnofr\u00e5gor och inte vill att \u00e4ven m\u00e4n ska f\u00e5 fler valm\u00f6jligheter i livet, att feminister bara har\u00a0ett\u00a0perspektiv.”\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Om man nu analyserar de ovanst\u00e5ende programpunkterna enligt detta postulat; Perspektivet \u00e4r p\u00e5fallande kvinnligt, men m\u00e4n ska kunna gl\u00e4dja sig \u00e5t Livplikt och ett tolvstegsprogram f\u00f6r att avprogrammera sig fr\u00e5n ”manliga beteenden”. M\u00e4n ska st\u00e4llas till svars som arbetsgivare i hemmen. M\u00e4n ska fortsatt finnas i f\u00f6rsvaret, kvinnor ska slippa. Alla ska avgenusifieras. Kristina Hultman skriver om ”m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor”. \u00c4ven kvinnor ut\u00f6var v\u00e5ld och detta i n\u00e4stan samma omfattning (dock med inte lika d\u00f6dligt eller sv\u00e5rt resultat) som m\u00e4nnen, detta n\u00e4mns inte ens. Hush\u00e5llsansvarigas fackf\u00f6rening med motpart av arbetsgivare och m\u00e4n i allm\u00e4nhet?<\/p>\n

”…tankar som feminismen bek\u00e4mpar, n\u00e4mligen s\u00e4rskiljandet mellan k\u00f6nen och uppr\u00e4tth\u00e5llandet av makt dem emellan.”<\/em><\/strong><\/p>\n

Samma kommentar som ovan, med till\u00e4gget att om f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rs\u00e4kringen ska delas lika, s\u00e5 ska \u00e4ven v\u00e5rdnadshavandekapet och barnbidraget delas lika. En lagstiftning som tydligt diskriminerar m\u00e4n.<\/p>\n

”Feminism handlar n\u00e4mligen om f\u00f6rh\u00e5llandet mellan kvinnor och m\u00e4n, hur stereotypa f\u00f6rest\u00e4llningar om k\u00f6nen i v\u00e5rt samh\u00e4lle b\u00f6r uppm\u00e4rksammas och ifr\u00e5gas\u00e4ttas, eftersom de leder till m\u00e5nga destruktiva normer och v\u00e4rderingar och begr\u00e4nsar oss som individer.”<\/em><\/strong><\/p>\n

Livsplikt och tolvstegsprogram enbart f\u00f6r m\u00e4n? Hush\u00e5llsansvarigas fackf\u00f6rening?<\/p>\n

”Feminism handlar om att s\u00f6ka en politisk f\u00f6r\u00e4ndring, som kommer b\u00e5de kvinnor och m\u00e4n till gagn.”<\/em><\/strong><\/p>\n

Schyman vill fejka opinion och Rosenberg tycker att det r\u00e4cker med kvinnliga politiker?<\/p>\n

”N\u00e4r Str\u00f6m g\u00f6r denna blunder fr\u00e5nser han den m\u00e5ngfald som feminismen idag besitter.”<\/em><\/strong><\/p>\n

Onekligen. Men inga liberaler eller n\u00e5gra som tycker att det kan finnas skillnader mellan m\u00e4n och kvinnor g\u00f6re sig besv\u00e4r.<\/p>\n

”Han fr\u00e5nser att kvinnor och m\u00e4n med olika partitillh\u00f6righet, klass, etnicitet, uppfostran och generation enats om att kollektivt s\u00f6ka politisk f\u00f6r\u00e4ndring som fokuserar p\u00e5 att kvinnors politiska, ekonomiska och sociala r\u00e4ttigheter skall vara likv\u00e4rdiga med m\u00e4ns.”<\/em><\/strong><\/p>\n

Detta st\u00e4mmer d\u00e5ligt \u00f6verens med det som uttrycks i ovann\u00e4mnda antologin och p\u00e5 Rival-konferensen.<\/p>\n

”Det andra missf\u00f6rst\u00e5ndet om feminism handlar om mansf\u00f6raktet. Den klassiska stereotypen om en manshatande radikalfeminist med h\u00e5r under armarna och fradga runt munnen g\u00f6r \u00e5terigen bes\u00f6k. Hon har br\u00e4nnt sin bh, spottar p\u00e5 m\u00e4n och ser inga nyanseringar alls.”<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00c4r det i denna kategori f\u00f6rslagsl\u00e4ggarna fr\u00e5n ovan ska l\u00e4ggas? \u00c5terigen: tolvstegsprogrammet. (Gubbv\u00e4lde, gubbar, mansslem, gubbslem och motsvarande har l\u00e4nge varit chict att sl\u00e4nga ur sig i feministiska sammanhang. Den popul\u00e4ra, feministiska komikern Kakan beskrev i n\u00f6jesguidens hen-nummer m\u00e4n som utvecklingsst\u00f6rda barn.)<\/p>\n

”I sj\u00e4lva verket \u00e4r det snarare tv\u00e4rtom, feminister sl\u00e5ss f\u00f6r att kvinnor och m\u00e4n skall f\u00e5 ses som individerna de \u00e4r, utan att begr\u00e4nsas av normer kring k\u00f6n och behandlas lika.”<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00c5terigen: Tolvstegsprogrammet och Livplikt. Eller att kvinnor ska f\u00f6rbjudas i f\u00f6rsvaret? Behandlas som individer?<\/p>\n

”\u00c4ven m\u00e4n tvingas n\u00e4mligen f\u00f6rh\u00e5lla sig till r\u00e5dande f\u00f6rest\u00e4llningar om m\u00e4n och dessa f\u00f6rest\u00e4llningar b\u00f6r problematiseras.”<\/em><\/strong><\/p>\n

Samma kommentar.<\/p>\n

”Byggjobbare, politiker, fotbollsspelare och\u00a0medborgare \u00e4r begrepp som \u00e4r impregnerade av manlighet till den grad att m\u00e5nga inte uppfattar inneb\u00f6rden.”<\/strong><\/em><\/p>\n

(Jas\u00e5? Kanske f\u00f6r en genusvetare som \u00e4r tr\u00e4nad i att kategorisera allt i kvinnligt och manligt kodade f\u00f6reteelser, beteenden och f\u00f6rem\u00e5l….) F\u00f6r att nu enbart titta p\u00e5 DN-artikeln; fejkad opinion och att fler kvinnliga politiker inte kanske beh\u00f6vs…? N\u00e5got m\u00e4rkliga inst\u00e4llningar fr\u00e5n yrkesfeminister och som knappast fr\u00e4mjar seriositeten.<\/p>\n

”Det sista missf\u00f6rst\u00e5ndet handlar om att feminister missat det sj\u00e4lvklara faktumet att kvinnor och m\u00e4n \u00e4r olika och bara \u00e4r besv\u00e4rliga med sitt snack om genus.”<\/em><\/strong><\/p>\n

Edenheim, R\u00f6nnblom och Mulinari h\u00e4r ovan?<\/p>\n

”Att anl\u00e4gga denna f\u00f6rklaringsmodell f\u00f6r allt beteende fr\u00e5nser dock att m\u00e4nniskor g\u00e4rna vill h\u00f6ra hemma inom normer och dagligen f\u00f6rh\u00e5ller sig till f\u00f6rv\u00e4ntningar och underf\u00f6rst\u00e5dda regler om hur kvinnor respektive m\u00e4n beter sig.”<\/em><\/strong><\/p>\n

F\u00f6rklaringsmodellen som menas \u00e4r att m\u00e4n och kvinnor biologiskt \u00e4r olika. En lika stel f\u00f6rklaringsmodell, som f\u00f6rf\u00e4ktas av Edenheim och R\u00f6nnblom ovan \u00e4r att inga skillnader finns och att k\u00f6net \u00e4r enbart en social konstruktion.<\/p>\n

Exemplet fr\u00e5n f\u00f6rskolan (som f\u00f6 l\u00e5ter som n\u00e5gonting h\u00e4mtat fr\u00e5n 60-talet) visar p\u00e5 trista f\u00f6rdomar, men jag \u00e4r alls inte s\u00e4ker p\u00e5 att feminismen (numera) \u00e4r n\u00e5got som motverkar s\u00e5dana f\u00f6rdomar.<\/p>\n

<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Illustration: Malin Koort\/NU Agency I dagens tidning finns en feminismkritisk artikel skriven av f\u00f6rfattaren och journalisten Kristina Hultman. Kort sagt anser hon att feminismen g\u00f6r ett \u00f6desdigert misstag genom att \u00a0vilja konfrontation och kamp ist\u00e4llet f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhet. http:\/\/www.dn.se\/kultur-noje\/debatt-essa\/odesdigert-misstag-nar-feminismen-skrotar-jamstalldheten N\u00e4r jag … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1364,181,259,1321,1162,589,1,590,403],"tags":[2371,2372,175,4900,4899,4903,4918,2373,2374,1285,1685,1401],"class_list":["post-7357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bocker","category-feminism","category-genusvetenskap","category-jamstalldhet","category-kultur","category-medier","category-okategoriserade","category-politik","category-pseudovetenskap","tag-20-anspraksfulla-forslag","tag-antologi","tag-dn","tag-feminism","tag-genus","tag-genusvetenskap","tag-jamstalldhet","tag-kristina-hultman","tag-malin-stenvall","tag-maria-sveland","tag-newsmill","tag-rival"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7357"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7366,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7357\/revisions\/7366"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}