{"id":8407,"date":"2013-01-04T01:28:12","date_gmt":"2013-01-04T00:28:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/?p=8407"},"modified":"2013-01-04T10:41:51","modified_gmt":"2013-01-04T09:41:51","slug":"sveriges-kvinnolobby","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2013\/01\/sveriges-kvinnolobby\/","title":{"rendered":"Sveriges Kvinnolobby"},"content":{"rendered":"

\"fn_kvinnor_omslag\"<\/a><\/p>\n

Jag har cirklat som katten kring het gr\u00f6t runt den h\u00e4r hemsidan och rapporten p\u00e5 sistone. Jag har inte haft tid (l\u00f6nearbetet har tagit mer tid \u00e4n tidigare) och rapporten \u00e4r l\u00e5ng. Men jag t\u00e4nker ge mig i kast med den nu. Det handlar om en\u00a0rapport<\/a>\u00a0d\u00e4r Sveriges Kvinnolobby ger rekommendationer till den svenska regeringen i fr\u00e5ga om j\u00e4mst\u00e4lldhet, specifikt g\u00e4llande de rekommendationer som FN:s CEDAW<\/a>\u00a0inneh\u00e5ller. Deklarationen vill stadga m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter \u00e4ven f\u00f6r kvinnor och det finns en hel del l\u00e4nder d\u00e4r detta verkligen \u00e4r p\u00e5kallat, men Sverige? Vad kan kvinnolobbyn t\u00e4nkas ha att anf\u00f6ra h\u00e4r i Sverige?<\/p>\n

(En notis i kanten: Erika Hedin, den \u00e5siktsregistrerande<\/a>\u00a0m\u00e5ngfaldsstrategen p\u00e5 Sveriges Radio P1 var ju medlem i en mediakritisk organisation vid namn Allt \u00e4r M\u00f6jligt<\/a>, som visar sig vara medlem i paraplyorganisationen Sveriges Kvinnolobby.)<\/p>\n

Sveriges Kvinnolobby. Namnet beskriver med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet vad det handlar om, dvs en lobbyorganisation (egentligen en paraplyorganisation f\u00f6r allehanda kvinno-organisationer) f\u00f6r kvinnor. D\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r man inte bli f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver att organisationen enbart driver fr\u00e5gor som ska ta tillvara kvinnors intressen. Olyckligtvis blandas detta ibland ihop n\u00e5got missvisande med j\u00e4mst\u00e4lldhetsarbete. Utg\u00e5ngsl\u00e4get \u00e4r i en s\u00e5dan beskrivning att det enbart \u00e4r kvinnor som kan vara diskriminerade. I sj\u00e4lva verket finns det ett antal punkter i svensk lagstiftning d\u00e4r m\u00e4n diskrimineras, men inga motsvarigheter f\u00f6r kvinnor (exempelvis blir inte en man som inte \u00e4r gift med kvinnan som \u00e4r mamma till hans barn automatiskt erk\u00e4nd som pappa, han m\u00e5ste ans\u00f6ka om att bli det. Kvinnan blir automatiskt erk\u00e4nd som mamma.)<\/p>\n

S\u00e5, p\u00e5 vad s\u00e4tt \u00e4r kvinnors m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter satta p\u00e5 undantag i Sverige?<\/p>\n

Under Iakttagelse 6, Integrations- och j\u00e4mst\u00e4lldhetsdepartementet:<\/strong><\/p>\n

”Gr\u00e4nsen f\u00f6r att uppr\u00e4tta j\u00e4mst\u00e4lldhetsplaner\u00a0\u00e4ndrades till 25 eller fler anst\u00e4llda. Det inneb\u00e4r\u00a0att 99 procent av alla privata f\u00f6retag idag\u00a0\u00e4r undantagna fr\u00e5n kravet p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhetsplaner.\u00a0\u00c4nnu allvarligare var f\u00f6r\u00e4ndringen\u00a0d\u00e4r den obligatoriska \u00e5rliga l\u00f6nekartl\u00e4ggning\u00a0med krav p\u00e5 \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att r\u00e4tta till l\u00f6neskillnader\u00a0som inf\u00f6rts \u00e5r 2001 f\u00f6rsvann och\u00a0ersattes med l\u00f6nekartl\u00e4ggning vart tredje \u00e5r.”<\/p><\/blockquote>\n

L\u00f6neskillnaderna mellan kvinnor och m\u00e4n, efter korrigering f\u00f6r antal \u00e5r i yrket, kompetens, \u00e5lder, arbetstid etc. \u00e4r ca 5 %. De viktigaste orsakerna \u00e4r yrkesval och arbetstid. F\u00f6rklaringar till de \u00e5terst\u00e5ende 5 procenten kan t\u00e4nkas vara kvinnors l\u00e4gre l\u00f6neanspr\u00e5k och kanske \u00e4ven en ”riskpremie”, som arbetsgivaren l\u00e4gger p\u00e5 en kvinnlig arbetstagare som f\u00f6rv\u00e4ntas vara mera fr\u00e5nvarande fr\u00e5n arbete (kvinnor \u00e4r mera hemma med barnen och \u00e4ven mera sjuka). Att \u00e5l\u00e4gga f\u00f6retag att bygga p\u00e5 sin redan omfattande byr\u00e5krati ist\u00e4llet f\u00f6r att l\u00e5ta dem arbeta ifred med det de ska syssla med, s\u00e4rskilt n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6retag med mindre \u00e4n 25 anst\u00e4llda, vittnar inte om n\u00e5gon st\u00f6rre verklighetsf\u00f6rankring. Givetvis ska ingen diskrimineras p\u00e5 grund av k\u00f6n, men tyv\u00e4rr kan en kvinnlig arbetstagare fortfarande f\u00f6rv\u00e4ntas vara mera fr\u00e5nvarade fr\u00e5n arbetet \u00e4n en manlig. Vari ligger kvinnors egna ansvar f\u00f6r l\u00f6neutvecklingen? Kvinnor, generellt, prioriterar fortfarande familjelivet h\u00f6gre \u00e4n arbetslivet. Det r\u00e5der inga som helst l\u00f6nekartl\u00e4ggningar bot p\u00e5. Arbetsgivaren betalar ut l\u00f6n i relation till prestationen p\u00e5 arbetsplatsen och sm\u00e5barnspappor \u00f6kar sin arbetstid, sm\u00e5barnsmammor minskar sin. Generellt. Men d\u00e5 betalar ju papporna priset i form av mindre tid med familjen. Ingen kan f\u00e5 allt.<\/p>\n

Under Iakttagelse 7, Nationell handlingsplan f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna:<\/strong><\/p>\n

”Vi uppmanar regeringen att inr\u00e4tta en\u00a0nationell institution f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter\u00a0d\u00e4r folkr\u00f6relserna som arbetar utifr\u00e5n\u00a0olika konventioner ges en utv\u00e4rderande roll\u00a0av regeringens arbete och tilldelas medel f\u00f6r\u00a0att garantera en oberoende st\u00e4llning gentemot\u00a0beslutsfattare. Vi f\u00f6rordar en folkr\u00f6relsestyrd\u00a0granskning med \u201dmyndighetsfunktion\u201d\u00a0framf\u00f6r f\u00f6rslag om att l\u00e4gga ansvaret\u00a0uteslutande i riksdagen. En process ska\u00a0bygga p\u00e5 folkr\u00f6relsernas aktiva deltagande\u00a0d\u00e4r organisationer skall ges reella m\u00f6jligheter\u00a0till delaktighet och p\u00e5verkan. I den\u00a0h\u00e4ndelse att en myndighet under regeringen\u00a0inr\u00e4ttas b\u00f6r denna ges m\u00f6jlighet att ingripa\u00a0i individ\u00e4renden eller att f\u00f6rel\u00e4gga andra\u00a0myndigheter med n\u00e5gon form av sanktion\u00a0i de fall d\u00e5 de inte f\u00f6ljer direktiven om att\u00a0beslut ska ske med respekt f\u00f6r den enskildes\u00a0m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter, enligt de internationella\u00a0\u00f6verenskommelser som Sverige \u00e5tagit\u00a0sig att f\u00f6lja.”<\/p><\/blockquote>\n

Intressant. Man vill allts\u00e5 tilldela folkr\u00f6relseorganisationer (l\u00e5t mig gissa: sig sj\u00e4lva) b\u00e5de pengar i form av skattemedel och myndighetsmakt att ingripa \u00e4ven i individ\u00e4renden och dessutom utdela sanktioner \u00e5t andra myndigheter n\u00e4r deras beslut inte behagar kvinnolobbyn. Man kan konstatera att det h\u00e4r heller inte r\u00e5der n\u00e5gon sj\u00e4lvunderskattning eller brist p\u00e5 makthunger. Man vill helt enkelt s\u00e4tta det demokratiska systemet ur spel och utn\u00e4mna sig sj\u00e4lva till n\u00e5gon form av \u00f6verf\u00f6rmyndare f\u00f6r b\u00e5de den folkvalda regeringen och myndigheterna. (Om man nu inte menar att det ska inr\u00e4ttas n\u00e5gon form av myndighet f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter som ska ha veto \u00f6ver andra myndigheter, under regeringen. Beskrivningen \u00e4r n\u00e5got luddig, eftersom man strax innan har talat om en folkr\u00f6relsestyrd granskning med myndighetsfunktion.) Allt detta skulle vi skattebetalare givetvis bekosta. Man h\u00e4pnar.<\/p>\n

Under Iakttagelse 8, J\u00e4mst\u00e4lldhetspolitikens budget:<\/strong><\/p>\n

”Efter Utredningen om kvinnors organisering, SOU 2004:59\u00a0\u00f6kade anslaget till kvinnors\u00a0organisering successivt fr\u00e5n 3,5 miljoner\u00a0kronor per \u00e5r till 28 miljoner kronor \u00e5r 2008d\u00e4r det sedan legat stilla. \u00c5r 2005 ans\u00f6kte\u00a020 organisationer om st\u00f6d och 18 organisationer\u00a0beviljades st\u00f6d. \u00c5r 2010 ans\u00f6kte 78 organisationer\u00a0om st\u00f6d och 57 beviljades detta.\u00a0Det \u00f6kade anslaget hade allts\u00e5 effekt, men d\u00e5\u00a0antalet organisationer som s\u00f6ker st\u00f6d \u00f6kar\u00a0utan att anslaget h\u00e4nger med har kriterierna\u00a0f\u00f6r att f\u00e5 st\u00f6d sk\u00e4rpts.”<\/p>\n

”Effekten har blivit att \u00e5r 2011 var det f\u00f6rsta\u00a0g\u00e5ngen sedan 1982 d\u00e5 anslaget f\u00f6r kvinnors\u00a0organisering inr\u00e4ttades, som antalet s\u00f6kande\u00a0och tilldelade organisationer sj\u00f6nk. Sveriges\u00a0Kvinnolobby har uppvaktat regeringen i detta\u00a0\u00e4rende.<\/p>\n

Vi uppmanar regeringen att \u00f6ka budgetanslaget\u00a0f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhetspolitiken, implementera\u00a0planen f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering\u00a0i Regeringskansliet, och kraftigt \u00f6ka anslaget\u00a0till kvinnors organisering.”<\/p><\/blockquote>\n

Kvinnors organisering \u00e4r allts\u00e5 ett sj\u00e4lv\u00e4ndam\u00e5l. Javisstja, det \u00e4r sig sj\u00e4lva man pratar om. Kvinnolobbyn beh\u00f6ver mera pengar. Vad har detta med m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter att g\u00f6ra?<\/p>\n

Iakttagelse 10, Utl\u00e4nningslagen<\/strong><\/p>\n

Det som tas upp h\u00e4r har jag inga synpunkter p\u00e5. Jag \u00e4r heller inte tillr\u00e4ckligt insatt f\u00f6r att ha det.<\/p>\n

Iakttagelse 11, \u00c4ndring i abortlagstiftningen<\/strong><\/p>\n

Samma som ovan. R\u00e4tten till abort ska skyddas i Sverige och arbetas f\u00f6r annanstans, enligt min \u00e5sikt. Utl\u00e4ndska kvinnor b\u00f6r kunna beredas m\u00f6jlighet till abort i Sverige.<\/p>\n

Iakttagelse 12, Bilaterala bist\u00e5ndsprogram som syftar till att fr\u00e4mja och skydda kvinnors r\u00e4ttigheter<\/strong><\/p>\n

Givetvis vill Kvinnolobbyn sk\u00e4nka pengar till de allra fattigaste, som antas vara kvinnor. Jag \u00e4r alls inte s\u00e4ker p\u00e5 att tillf\u00e4lliga satsningar \u00e4r en effektiv metod f\u00f6r att avhj\u00e4lpa fattigdom. Jag \u00e4r inte ens s\u00e4ker p\u00e5 att bist\u00e5nd \u00e4r det b\u00e4sta s\u00e4ttet.<\/p>\n

I Afghanistan r\u00e5der en skriande brist p\u00e5 m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter och kvinnor har en mycket besv\u00e4rlig situation. Sverige som enskilt land kan nog med sv\u00e5righet blanda sig i ett annat lands r\u00e4ttsv\u00e5rdande instansers arbete. Fr\u00e5gorna b\u00f6r tas om hand genom internationella organisationer som FN.<\/p>\n

Rekommendation 13, Spridning av slutsatser och rekommendationer<\/strong><\/p>\n

Kvinnolobbyn ondg\u00f6r sig \u00f6ver att Kvinnokonventionen \u00e4r ok\u00e4nd i Sverige. Jag sitter h\u00e4r som b\u00e4st och sprider, skicka g\u00e4rna en skattepeng till mig ocks\u00e5.<\/p>\n

Rekommendation 14 – 15, F\u00f6rfattning och lagstiftning<\/strong><\/p>\n

”Under rekommendation 14-15 uttrycker\u00a0Kvinnokommitt\u00e9n oro \u00f6ver att svensk f\u00f6rfattning\u00a0och lagstiftning saknar k\u00f6nsperspektiv”<\/p>\n

”I november\u00a02010 antog riksdagen en grundlags\u00e4ndring
\nvilket innebar att spr\u00e5ket i regeringsformen\u00a0har blivit mer k\u00f6nsneutralt. Grundlagen fastsl\u00e5r\u00a0att alla m\u00e4nniskor har samma formella\u00a0r\u00e4ttigheter (de jure). Denna princip om formell
\nj\u00e4mst\u00e4lldhet bygger p\u00e5 en idealiserad syn\u00a0p\u00e5 samh\u00e4llet och riskerar att konservera de\u00a0faktiska oj\u00e4mst\u00e4llda f\u00f6rh\u00e5llanden som r\u00e5der.”<\/p><\/blockquote>\n

Vad? Man \u00e4r allts\u00e5 skeptisk till k\u00f6nsneutral lagstiftning??? Vill man ha s\u00e4rlagstiftning ist\u00e4llet? Javisstja…kvinnor kan ju inte ges f\u00f6rdelar med en k\u00f6nsneutral lagstiftning…<\/p>\n

”Vi uppmanar regeringen att i regeringsformen\u00a0inf\u00f6ra skrivning om att aktivt\u00a0fr\u00e4mja j\u00e4mst\u00e4lldhet i enlighet med\u00a0Amsterdamf\u00f6rdraget artikel 3.2. Skillnaden\u00a0mellan formell och faktisk j\u00e4mst\u00e4lldhet\u00a0beh\u00f6ver f\u00f6rtydligas i grundlagen.”<\/p><\/blockquote>\n

Vad menas med faktisk j\u00e4mst\u00e4lldhet? \u00c4r vi inne p\u00e5 den feministiska utopin om > 50 % kvinnor inom alla delar och funktioner i samh\u00e4llet nu? (Vidareutvecklingen av 50\/50-f\u00f6rdelningen).<\/p>\n

”Grundlagen diskuterar inte indirekt diskriminering\u00a0av kvinnor. Grundlagen tar heller inte\u00a0avst\u00e5nd fr\u00e5n k\u00f6nsrelaterat v\u00e5ld och n\u00e4mner\u00a0inte statens ansvar att avskaffa det.”<\/p><\/blockquote>\n

Indirekt diskriminering av kvinnor?? Tar grundlagen avst\u00e5nd fr\u00e5n v\u00e5ld \u00f6verhuvudtaget? Staten kan \u00e5l\u00e4ggas allehanda ansvar som att avskaffa kriminaliteten i sin helhet ocks\u00e5. Hur skulle det vara m\u00f6jligt menar man? Att avskaffa k\u00f6nsrelaterat v\u00e5ld. Staten kanske kan inf\u00f6ra fullst\u00e4ndig k\u00f6nsapartheid d\u00e4r k\u00f6nen inte kommer i kontakt med varandra alls. Barn kan vi alstra i laboratorier. Mission accomplished. N\u00e4, nu b\u00f6rjar jag bli tr\u00f6tt och \u00f6verg\u00e5 till raljerande, s\u00e5 jag forts\u00e4tter en annan g\u00e5ng.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jag har cirklat som katten kring het gr\u00f6t runt den h\u00e4r hemsidan och rapporten p\u00e5 sistone. Jag har inte haft tid (l\u00f6nearbetet har tagit mer tid \u00e4n tidigare) och rapporten \u00e4r l\u00e5ng. Men jag t\u00e4nker ge mig i kast med … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[181,259,1321,1,590],"tags":[2572,2593,2594,4900,2592,4918,2591],"class_list":["post-8407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-feminism","category-genusvetenskap","category-jamstalldhet","category-okategoriserade","category-politik","tag-allt-ar-mojligt","tag-cedaw","tag-erika-hedin","tag-feminism","tag-fn","tag-jamstalldhet","tag-sveriges-kvinnolobby"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8407"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8413,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8407\/revisions\/8413"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}