{"id":8961,"date":"2013-02-10T12:35:48","date_gmt":"2013-02-10T11:35:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/?p=8961"},"modified":"2013-02-14T10:31:10","modified_gmt":"2013-02-14T09:31:10","slug":"dagens-feministiska-nyheter","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/2013\/02\/dagens-feministiska-nyheter\/","title":{"rendered":"Dagens feministiska nyheter"},"content":{"rendered":"

I den fortsatta debatten efter Uppdrag Gransknings program om n\u00e4that riktat mot kvinnor (eller n\u00e4that riktat mot en grupp mediakvinnor + ett n\u00e4tdrev riktat mot en tjej som kommenterat en tr\u00f6ja p\u00e5 HM:s facebooksida f\u00f6r att kunna utvidga ”hatet” till vanliga flickor\/kvinnor) har ett antal artiklar skrivits p\u00e5 olika h\u00e5ll i mediasverige. Morgonsofforna har diskuterat temat. Det mesta har \u00e5terupprepat och byggt p\u00e5 diskursen om kvinnor som offer och hatade och m\u00e4n som ut\u00f6vare och hatare.<\/p>\n

Jag har \u00e4ven hittat ett par artiklar som avviker fr\u00e5n den \u00f6verallt r\u00e5dande tankeg\u00e5ngen:\u00a0Paulina Neuding<\/a>\u00a0skriver i SvD om precis det som jag behandlat i ett flertal inl\u00e4gg, att det existerar ett fint och gott hat, som kommer fr\u00e5n v\u00e4nster och ett gr\u00e4sligt och f\u00f6rkastligt fr\u00e5n h\u00f6ger,\u00a0Fredrik Virtanen<\/a>\u00a0\u00f6verraskar genom att f\u00f6resl\u00e5 att pk-eliten (jag antar att han r\u00e4knar in sig sj\u00e4lv d\u00e4r…) ska granska sig sj\u00e4lva och sitt beteende i sammanhanget och\u00a0Ann Helena Rudberg<\/a>\u00a0skriver bra om att n\u00e4thatet inte \u00e4r k\u00f6nsbundet p\u00e5 Newsmill.<\/p>\n

\"DSC_0642-50\"<\/a>\u00a0Faksimil fr\u00e5n Aftonbladet<\/em><\/p>\n

Aprop\u00e5 det goda och fina hatet, \u00c5sa Linderborg, som nu v\u00e4grade komma till programmet Debatt, eftersom en kolumnist, Mats Dagerlind, fr\u00e5n Avpixlat skulle medverka.<\/p>\n

Jag vill inte genom min medverkan att en representant f\u00f6r Avpixlat eller liknande h\u00f6gerextrem sajt ska ges legitimitet som ”samtalspartner”.<\/p><\/blockquote>\n

Av samma sk\u00e4l t\u00e4nker hon inte delta i Publicistklubbens panel om n\u00e4that p\u00e5 m\u00e5ndag. Stina Dabrowski bem\u00f6ter detta\u00a0h\u00e4r<\/a>. Linderborg har ju under det senaste \u00e5ret flitigt f\u00f6rs\u00f6kt elda p\u00e5 klasshatet p\u00e5 sin kultursida, s\u00e5 hon borde v\u00e4l vara n\u00f6jd nu? \u00c5tminstone delar av det n\u00e4that som uttrycktes i Uppdrag Gransknings reportage handlar just om en slags klasshat: den som ingen r\u00f6st har mot den som har hela mediasverige till sitt f\u00f6rfogande. Media har i dagens samh\u00e4lle en oerh\u00f6rd makt, fler och fler m\u00e4nniskor \u00e4r hela tiden uppkopplade, m\u00e5nga i den unga generationen vill jobba ”med media”, \u00e4nnu fler vill bli k\u00e4nda och synas i media, eftersom det \u00e4r en s\u00e4ker d\u00f6rr\u00f6ppnare. Medier idag skapar sanningar och kv\u00e4ver sanningar. Just d\u00e4rf\u00f6r finns ocks\u00e5 en uppd\u00e4md ilska hos m\u00e5nga m\u00e4nniskor som inte k\u00e4nner igen sig i den r\u00e5dande mediadiskursen och politiska korrektheten. M\u00e5nga k\u00e4nner att de problem (utmaningar p\u00e5 nyspr\u00e5k) som de upplever f\u00f6rtigs, sl\u00e4tas \u00f6ver eller f\u00f6rnekas.<\/p>\n

\"linderborg\"<\/a>\u00a0\u00c5sa Linderborg.\u00a0Foto: Lina Hansson<\/em><\/p>\n

F\u00f6r egen del har jag sedan l\u00e4nge tr\u00f6ttnat p\u00e5 den feministiska diskursen som \u00e4r starkast (av dagstidningarna) p\u00e5 DN Kultur och Metro, men som \u00e5terfinns hos alla stora tidningar. Dagligen l\u00e4ser jag feministisk f\u00e4rgade recensioner, kr\u00f6nikor och artiklar och olika reportage om hur f\u00f6rtryckta eller diskriminerade kvinnor \u00e4r \u00f6verallt eller hur man ska ”lyfta fram” och uppm\u00e4rksamma kvinnor i allehanda sammanhang. Innan jag b\u00f6rjade ifr\u00e5gas\u00e4tta sanningen bakom den feministiska diskursen var jag tr\u00f6tt p\u00e5 offerm\u00e5landet, men trodde \u00e4nd\u00e5 att verklighetsbeskrivningen p\u00e5 det hela st\u00e4mde. Jag var mest tr\u00f6tt p\u00e5 att kvinnor utm\u00e5lades som m\u00e4h\u00e4n utan eget ansvar \u00f6ver sina liv. N\u00e4r jag nu har b\u00f6rjat s\u00e4tta in mig i \u00e4ven de sakfr\u00e5gor som feminismen driver har jag uppt\u00e4ckt att m\u00e5ngt och mycket \u00e4r fullst\u00e4ndigt fel och att feminismen har g\u00e5tt fr\u00e5n att vara en kamp f\u00f6r h\u00f6gst motiverade r\u00e4ttigheter f\u00f6r kvinnor till att vara en manshatande r\u00f6relse som vill premiera kvinnor p\u00e5 m\u00e4ns bekostnad. Den har ocks\u00e5 g\u00e5tt fr\u00e5n att kvinnan i f\u00f6rsta hand ska ses som m\u00e4nniska och individ till att kvinnan i f\u00f6rsta hand ska ses som sitt k\u00f6n, dvs medlem av kollektivet kvinna, som ska ha s\u00e4rskilda r\u00e4ttigheter och s\u00e4rbehandlas. Inget av detta f\u00e5r jag n\u00e5gonsin l\u00e4sa om i gammelmedia, ingen som helst kritisk granskning av feminismen eller dess akademiska gren genusvetenskapen st\u00e5r att finna n\u00e5gonstans (mer \u00e4n i form av sporadiska artiklar eller inl\u00e4gg i n\u00e5gon debatt). Dag ut och dag in f\u00f6rv\u00e4ntas jag sv\u00e4lja och anamma en feministisk verklighetsbeskrivning.<\/p>\n

\"DSC_0644-50\"<\/a><\/p>\n

S\u00e5, nu \u00f6ver till ett par exempel p\u00e5 vad jag menar:<\/p>\n

Wendela, Aftonbladet 7\/2 rapporterar om en studie som ska ge vid handen att ”inga typiska manliga eller kvinnliga drag finns”. Sanningen visar sig, som s\u00e5 ofta vara mera komplicerad \u00e4n rubriks\u00e4ttningen. Studien<\/a>\u00a0(som \u00e4ven \u00e5terfinns p\u00e5 n\u00e4tet i sin helhet)\u00a0visar sig baseras p\u00e5 fr\u00e5geformul\u00e4r, dvs f\u00f6rs\u00f6kspersonerna bed\u00f6mer sina egna kvaliteter (och beh\u00f6ver inte pga detta beskriva verkligheten p\u00e5 ett tillfredsst\u00e4llande s\u00e4tt) och visserligen hittar man d\u00e4r inga egenskaper som karakteriseras som ”kvinnliga” eller ”manliga” eftersom variationen inom grupperna \u00e4r st\u00f6rre, men man hittar k\u00f6nsskillnader i preferenser.<\/p>\n

P\u00e5 samma Wendela-sida reproducerar man l\u00f6gnen om att kvinnor arbetar gratis efter klockan 15:52, dvs att l\u00f6neskillnaden mellan kvinnor och m\u00e4n skulle vara 14,1 %. F\u00f6r tusende g\u00e5ngen: det h\u00e4r \u00e4r en ber\u00e4kning baserad p\u00e5 att man tar alla kvinnors \u00e5rsl\u00f6n och alla m\u00e4ns \u00e5rsl\u00f6n, l\u00e4gger ihop respektive och tar ut ett genomsnitt. Att kvinnor arbetar mera deltid (eller man kanske ska ha betalt f\u00f6r heltid \u00e4nd\u00e5?), \u00e4r mera sjukskrivna, studerar mera, \u00e4r mera hemma med barnen och att man inte heller ta h\u00e4nsyn till yrkesval, erfarenhet, kompetens etc ger en mycket missvisande bild. Den verkliga l\u00f6neskillnaden \u00e4r ca 5 % och beror p\u00e5, enligt min teori, att de kvinnor som nu \u00e4r i majoritet p\u00e5 h\u00f6gskolorna inte hunnit upp p\u00e5 de positioner som ger h\u00f6gst l\u00f6n, kvinnors preferenser ser annorlunda ut n\u00e4r det g\u00e4ller yrkesval, att kvinnor generellt \u00e4r mer modesta i sina l\u00f6neanspr\u00e5k och att f\u00f6retag l\u00e4gger en ”riskpremie” p\u00e5 en kvinnlig anst\u00e4lld, eftersom denne f\u00f6rv\u00e4ntas vara fr\u00e5nvarande mera. (Det sistn\u00e4mnda \u00e4r varken lagligt eller ”r\u00e4ttvist”, men f\u00f6retag resonerar f\u00f6retagsekonomiskt.)<\/p>\n

P\u00e5 sista sidan i samma tidning (Aftonbladet), finns en misandriskt best\u00e4nkt\u00a0kolumn<\/a>\u00a0av Karin Magnusson:<\/p>\n

”M\u00e4n verkar helt<\/strong>\u00a0enkelt \u00e4lska att ber\u00e4tta om bra saker som andra m\u00e4n g\u00f6r, de tar g\u00e4rna chansen att utn\u00e4mna varandra till Genier, Sveriges Viktigaste Penna eller \u00e4nnu b\u00e4ttre Sveriges Skarpaste Hj\u00e4rna. Det \u00e4r sj\u00e4lvklart f\u00e5nigt men det \u00e4r inte oviktigt, den h\u00e4r bekr\u00e4ftelsemanin skapar nya hierarkier som i sin tur skapar ny kanon som speglas i nya listor \u00f6ver vad som \u00e4r viktigt och s\u00e5 skrivs historien igen och igen.”<\/p>\n

\"DSC_0645-50\"<\/a><\/p><\/blockquote>\n

DN Kultur 9\/2:<\/p>\n

P\u00e5 sidan 9 \u00e5terfinns en artikel om Johanna Nilsson, f\u00f6rfatatre av Gilla Hata Horan, p\u00e5 tema n\u00e4that:<\/p>\n

”N\u00e4thatet drabbar i synnerhet kvinnor.<\/strong><\/p>\n

– Ja, kanske har det att g\u00f6ra med att kvinnor fortfarande inte till\u00e5ts ha starka \u00e5sikter och ta plats i skrift. Hot om sexuellt v\u00e5ld \u00e4r dessutom tacksamt f\u00f6r den som vill skr\u00e4mma livet ur n\u00e5gon. S\u00e5dana otroligt kr\u00e4nkande och intima hot tror jag har \u00e4nnu starkare effekt \u00e4n att hota en man med misshandel.”<\/p><\/blockquote>\n

P\u00e5 n\u00e4sta uppslag finns en recension om Chad Harbachs bok Spelets Konst <\/em>(fet text \u00e4r recensent Mats Almeg\u00e5rds):<\/p>\n

”V\u00e4rre har det varit f\u00f6r kvinnorna. \u00e4ven om det finns ligor som American Women\u00b4s Baseball Federation \u00e4r antalet ut\u00f6vare f\u00e5. I skolan f\u00e5r flickorna spela softball. Baseball \u00e4r en manlig angel\u00e4genhet.\u00a0<\/strong><\/p>\n

– Det \u00e4r en utmaning. Jag ville inte att boken skulle handla om m\u00e4n och deras problem. Pella \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r en viktig person i boken.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Fr\u00e5gan \u00e4r om det inte \u00e4r Pellas n\u00e4rvaro som utmanat de traditionella l\u00e4sarna av baseballromaner \u00e4nnu mer \u00e4n k\u00e4rleken mellan m\u00e4n. Men hade Harbach skrivit ytterligare en genretypsik roman hade f\u00f6rlagen knappast st\u00e5tt i k\u00f6. Nu har han gjort en litter\u00e4r homerun.”\u00a0<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

P\u00e5 n\u00e4sta uppslag finns en liten artikel om Elfride Jelineks Prinsessdramer av Ingegerd Waaranper\u00e4:<\/p>\n

”Det r\u00f6r sig om extremt sv\u00e5rhanterliga texter. kvinnofientligt allm\u00e4ngods, klassisk bildning, veckotidningstips och skarpsynt ideologikritik […]<\/p>\n

[…]<\/p>\n

I grunden handlar det om kvinnors r\u00e4tt till liv.”<\/p><\/blockquote>\n

\"DSC_0640-50\"<\/a>Faksimil fr\u00e5n DN<\/em><\/p>\n

P\u00e5 n\u00e4sta uppslag recenserar Aase Berg i sedvanligt misandrisk ton E L James Femtio Nyanser:<\/em><\/p>\n

\n

”Jag h\u00e5ller visserligen med om att det manliga frihetsbehovet beh\u00f6ver s\u00e4ttas under lupp. Men m\u00e5ste kvinnan bli konservativ k\u00e4rnfamiljsvurmare f\u00f6r att mannen sak sluta smita fr\u00e5n ansvar? Jag \u00e4r mer intresserad av att veta hur mn l\u00e4ngtan ser ut om jag slipper sl\u00f6sa bort den p\u00e5 att inf\u00e5nga och uppfostra en kr\u00e5nglande snubbe.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

”Det \u00e4r bara en gradskillnad mellan Christian Grey och Wolfgang Priklopil. Det \u00e4r bara en gradskillnad mellan Grey och Josef Fritzl ocks\u00e5. Ditt eget \u00e4ktenskap har f\u00f6rmodligen fler likheter med en k\u00e4llare i \u00d6sterrike \u00e4n med Christian Greys jetplan.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

SvD Kultur 9\/2:<\/p>\n

Recension av Elfride Jelineks Prinsessdramer <\/em>\u00a0Ylva Lagercrantz Spindler:<\/em><\/p>\n

\n

”Elfride Jelineks skarpa angrepp mot det patriarkala samh\u00e4llet \u00e4r ett m\u00e5ste i kafferummet n\u00e4r n\u00e4thatets v\u00e5gor mot kvinnor g\u00e5r h\u00f6ga d\u00e4r ute i verkligheten.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

P\u00e5 ett fenomenalt s\u00e4tt blottl\u00e4gger Jelinek h\u00e4r kvinnan som objekt i en kontext d\u00e4r hon alltid \u00e4r ett offer som m\u00e5ste d\u00f6. Och i brist d\u00e4rp\u00e5, gestaltas som hora. Och i brist d\u00e4rp\u00e5, sova i hundra \u00e5r f\u00f6r att sedan bryskt bli kysst av en vilt fr\u00e4mmande karl. Som vill vad? fr\u00e5gar sig f\u00f6rfattaren i T\u00f6rnrosa. Ha halva kungariket och sedan dra?”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aftonbladet, ledarsidan 9\/2, Daniel Swedin upprepar<\/a>\u00a0l\u00f6gnen om 14 procents l\u00f6neskillnad. P\u00e5 sidan 32 kr\u00e4ver<\/a>\u00a0Beatrice Ask b\u00e4ttre skydd f\u00f6r v\u00e5ldsutsatta kvinnor (de v\u00e5ldsutsatta m\u00e4nnen och barnen existerar n\u00e4mligen inte).<\/p>\n

DN 9\/2, Emanuel Karlsten<\/a>\u00a0med anledning av n\u00e4thatsdebatten:<\/p>\n

\n
\n

”Jag ser \u201dUppdrag gransknings\u201d reportage om n\u00e4that och \u00e4cklas. \u00c4cklas av det ursinniga, sadistiska hat mot kvinnor som jag \u00f6nskar var f\u00f6rbeh\u00e5llet Stieg Larsson-romaner.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Jag sk\u00e4ms. Sk\u00e4ms f\u00f6r m\u00e4n, f\u00f6r m\u00e4nskligheten, f\u00f6r att vi har l\u00e5tit det g\u00e5 s\u00e5 l\u00e5ngt. Jag vill vika undan med blicken n\u00e4r jag l\u00e4ser citaten fr\u00e5n hoten, hatet.”<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Emanuel Karlsten g\u00f6r exakt det som feminismen av idag vill, tar p\u00e5 sig en kollektiv skuld i egenskap av man. Helst en skuld som ska omfatta ”tusentals \u00e5r av f\u00f6rtryck” bak\u00e5t. Jag undrar varf\u00f6r man inte resonerar likadant n\u00e4r det g\u00e4ller t ex bombningarna av World Trade Center, att ett helt kollektiv b\u00e4r skulden? Handlar det d\u00e4r pl\u00f6tsligt inte om strukturer?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Puh! Och jag har \u00e4n inte l\u00e4st dagens sk\u00f6rd…<\/p>\n

– : – : – : –<\/p>\n

L\u00e4gger mig p\u00e5 soffan efter att ha skrivit detta inl\u00e4gg och hamnar i ett f\u00f6redrag p\u00e5 Kunskapskanalen:<\/p>\n

\"DSC_0646-50\"<\/a>\u00a0Skolinspektionens genraldirekt\u00f6r talar om skolan och som bakgrundsbild har man en bild med tre flickor och en pojke och med texten ”En skola med tilltro lyfter alla elever”. Ja, flickorna lyckas man ju lyfta och det \u00e4r v\u00e4l det som spelar n\u00e5gon roll…<\/em><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I den fortsatta debatten efter Uppdrag Gransknings program om n\u00e4that riktat mot kvinnor (eller n\u00e4that riktat mot en grupp mediakvinnor + ett n\u00e4tdrev riktat mot en tjej som kommenterat en tr\u00f6ja p\u00e5 HM:s facebooksida f\u00f6r att kunna utvidga ”hatet” till … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[178,181,259,1321,1928,1162,589,1,590,403],"tags":[225,2703,4900,4899,4903,4922,4909,585,2701,2702],"class_list":["post-8961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blodtryckshojare","category-feminism","category-genusvetenskap","category-jamstalldhet","category-journalistik","category-kultur","category-medier","category-okategoriserade","category-politik","category-pseudovetenskap","tag-asa-linderborg","tag-avpixlat","tag-feminism","tag-genus","tag-genusvetenskap","tag-journalistik","tag-medier","tag-nathat","tag-paulina-neuding","tag-publicistklubben"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8961"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8969,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8961\/revisions\/8969"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.susannavaris.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}