Genusarkitektur med Rocky

4 svar på Genusarkitektur med Rocky

1. Ulf Holmén skriver:

   8 juli, 2011 kl. 17:04

   Vad säger Tina Rosenberg om detta?

   Svara
   • Susanna Varis skriver:

     8 juli, 2011 kl. 20:15

     Hon skulle hävda queer-perspektivet, dvs byggnadens rätt att själv bestämma om det är ovalt med runt hål i mitten, eller fallos-format. Det är mycket viktigt att dessa byggnader får ett erkännande och byggnormerna måste följdaktligen anpassas till byggnadens önskan om att välja form. Känner byggnaden sig som en oval med hål i mitten, fast den i verkliga världen är fallosformad, ska ritningar och annat anpassas till byggnadens önskan.

     Svara
     • Ulf Holmén skriver:

       8 juli, 2011 kl. 20:34

       Tänk så fel man kan ha ibland. Jag trodde länge att byggnader var döda ting, men nu när du säger det framstår de precis så som du beskriver Tina Rosenbergs tankar – som levande. Vid närmare eftertanke är det ju helt naturligt……om man nu är tappad på huvudet som spädbarn det vill säga.

       Svara
       • Susanna Varis skriver:

         8 juli, 2011 kl. 21:00

         Indoktrineringen har bara börjat moahhahaa…läs gärna varnande exempel på hur du kommer att låta och tänka bland Ulrika Dahls (Södertörns Högskola) publikationer eller den skräckinjagande ”Att vara som/den en är – En etisk diskussion om begreppen rättvisa, erkännande och identitet i en trens’ kontext” av Ulrika Engdahl (Linköpings Universitet) och se hur världen kommer att te sig efter ett antal år på en genusinstitution.

         Svara

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.