Prinsbröllop!

Grattis till H.K.H. Prins Carl Philip och Prinsessan Sofia!!

Bilder från det vackra bröllopet igår:

carl-brollop-sofia-carl-philip-kyss carl-brollop-sofia-hellqvist-carl-philip carl-brollop-sofia-hellqvist-klanning carl-brollop-sofia-hellqvist-slapBilderna är från Chic.

Prince_Carl_Philip_and_Princess_Sofia-2-frankiefoughantinFoto: Frankie Foughantin/Wikipedia

Som den inbitna rojalist jag är satt jag förstås klistrad framför tv-sändningarna igår större delen av de nio timmarna de pågick (vi hade tänkt att åka in, men prognosen av 300 000 människor på Stockholms gator och min fortsatt ledbrutna kropp gav vid handen soffposition hemma istället):

WP_20150613_16_42_16_Pro__highres-crop WP_20150613_16_43_10_Pro__highres-crop WP_20150613_16_43_20_Pro__highres-crop WP_20150613_16_44_06_Pro__highres-crop WP_20150613_16_45_39_Pro__highres-crop WP_20150613_17_13_43_Pro__highres-cropEn skål för bröllopsparet!

Noteras kan att Kronprinsessan Victorias klänning kom från HM:s Conscious collection:

victoria-hm

Please like & share:

Om Susanna Holmén Waris

Susanna Holmén Waris, född 1968 i Salo, Finland, civilingenjör från KTH och frilanskonstnär som arbetar inom järnvägen. Bloggen handlar om allt från konst, politik och vetenskap till mode, humor och personliga erfarenheter. Välkommen!
Det här inlägget postades i historia, kultur, Mode, Okategoriserade, TV och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

10 kommentarer till Prinsbröllop!

  1. dolf (a.k.a. Anders Ericsson) skriver:

    då tyckte jag nog inlägget om Marilyn Manson var bra mycket intressantare.

  2. dolf (a.k.a. Anders Ericsson) skriver:

    Är väl inte direkt en pralin jag ogillar. Den är mer som spagetti utan ketchup. Smakar ingenting. Min smak är mer åt det kryddiga hållet.

  3. Jan E skriver:

    Va? Har jag hamnat i Svensk Damtidning? Oväntat och trist.

  4. Jan skriver:

    Det har alltid förvånat mig att de mest reaktionära och patriarkala av institutioner som kungahuset och kyrkan alltid har omhuldats av kvinnor. Nu kräver kvinnorna också hederskultur vid bröllopsceremonin i form av brudöverlämning. Den, förment, omyndiga bruden skall alltså överlämnas av sin gamla förmyndare, fadern, till sin nya förmyndare, maken.

    Nu med alla prinsess- och prinsfödslar så blir det väl rena fotbolls-vm för kvinnorna. Tal om klänningar, smycken och kärlek dagarna i ända. Man undrar hur det här går ihop med allt tal om jämställdhet och normkritik. Inte alls kan man tänka. Backlash, någon?

    • Susanna Varis skriver:

      Prinsessdrömmarna försvinner nog inte bara för att socialkonstruktivisterna vill det. Överlämnandet tror jag är influerat av amerikanska filmer.

      • Jan skriver:

        Klokt svar, Susanna. Förlåt att jag brusade upp lite. Det har dock förvånat mig att kvinnor i min närhet som normalt är väldigt självsäkra feminister nu låter som prenumeranter av Svensk Damtidning.

        • Susanna Varis skriver:

          Jag håller med om att det inte verkar särskilt logiskt. Jag tror nog att de där idéerna hör mer till känslornas domäner. Apropå Svensk Damtidning; jag har själv alltid lett lite i mjugg åt dem som läser nämnda publikation, allt för sedermera ha införskaffat en prenumeration själv. Jag skyller på att jag sakta börjat närma mig tantåldern. :)

  5. Dreadlock skriver:

    Får man lov att loda lite angående prinsessdrömmar och identifieringen med drömmen ?

    Sedan Lady Di dog har jag haft en fråga,som ingen (tjej eller kvinna) har kunnat förklara närmare. Hur kommer det sig att majoriteten av tjejerna går igenom ”prinsessfasen” i livet trots att förebilderna varken gjort,eller sagt ,någonting anmärkningsvärt. När jag ser prinsessorna i Sverige uppstassade till tiaran och vars enda ord till menigheten är ”Tack så mycket” , ” Roligt att vara här ” , ”Tack för kaffet” , ” Vad duktiga ni är ” osv.

    Visst förstår jag fascinationen ,glamouren och glittret ,men jag förstår absolut inte varför. Varför är prinsessdyrkan så stark ? Prinsessorna bara är. De har inte gjort någonting, de får inte ens uttala sig hur som helst och de sitter där i sina klänningar .äter middag och ler sött ??? Jag fattar nada :-)

    • Susanna Varis skriver:

      Jag är nog ingen expert på det här, men glittret och glamouren – absolut. Familjen och de sociala relationerna är ju kvinnans maktsfär (ofta) och kungligheterna och deras familjer blir en slags galjonsfigurer, en slags symboler varigenom det sociala- och familjelivets riter kan upplevas gemensamt. Männens konkurrens kanske manifesteras i säg, olika sporter och det brukar ju vara populärt att både se på tv och uppleva på andra sätt för den manliga befolkningen. På samma sätt blir kungafamiljens liv den sociala sfärens manifestation på nationell nivå. Kvinnor söker evolutionsbiologiskt efter en man som har de bästa förutsättningarna att sörja för och trygga en avkommas uppväxt och en hög social position är förstås här lockande. Högre än kungen eller en prins kan man inte komma. Prinsessan har alla fördelar, men har inte en regents ansvar. Prinsessdrömmen innebär kanske en dröm om skönhet och lyx, hög social rang, men inget tungt ansvar. Dessutom indikerar prinsessa ungdom, medan drottning indikerar en äldre kvinna (med mer ansvar). Ungdom innebär för en kvinna åter att man är attraktiv för potentiella partners. Jag tror att det finns en avhandling om just det där med lockelsen i prinsessan, minns nu inte av vem eller vad den hette. Jag tror att prinsessdrömmen just är en dröm, en prinsessas verklighet är kanske inte alla gånger alls så lockande om man fick prova på det.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.