Selektivt genusperspektiv

Hand upp den som tror att genusperspektivet nästan helt hade saknats om rollerna hade varit omvända i den här artikeln? Istället har man i DN valt åldersperspektivet.

unga

Det konstateras dock, i en något krystad formulering att:

”Främst är det unga män som skadar sig. Unga kvinnor finns också representerade, men då majoriteten av skadorna uppstår inom mansdominerade yrkeskategorier, är de inte lika många som männen.”

Intrycket av meningen blir snarare att problemet är mansdominansen snarare än olyckorna. (Eller kanske har jag blivit för mycket på min vakt kring de insmygna genusschablonerna?)

Relaterat från Aftonbladet här.

Please like & share:

Om Susanna Holmén Waris

Susanna Holmén Waris, född 1968 i Salo, Finland, civilingenjör från KTH och frilanskonstnär som arbetar inom järnvägen. Bloggen handlar om allt från konst, politik och vetenskap till mode, humor och personliga erfarenheter. Välkommen!
Det här inlägget postades i feminism, Feminism - referensinlägg, genusvetenskap, jämställdhet, journalistik, medier, Okategoriserade, politik, samhällsplanering och har märkts med etiketterna , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

6 svar på Selektivt genusperspektiv

  1. Kimhza Bremer skriver:

    Jag får precis samma intryck (no surprise). Kanske är vi på vår vakt, men det ser jag som något positivt. Det är ju också en form av avkodning. DN sysslar ju alldeles uppenbart med agendasättande journalistik, där man skarvar med sanningen för att vinna ideologiska poäng. Radikalfeminismen ÄR sanningen, oavsett hur verkligheten ser ut. Bedrövligt, säger jag. Men jättebra att du lyfter det!

  2. Whirre skriver:

    My Bad, Susanna… ;D

    Billing o Ström går Absolut Inte ens att jämföra med Din blogg..!

    Vill bara framföra ett varmt Tack.

    /B.

  3. enstillaundran skriver:

    Jag reagerade också (på Twitter av alla ställen, @EnStillaUndran) och det ser jag som ett sundhetstecken. Den dagen liknande journalistiska vinklingar inte längre sticker i ögonen på mig är det risk för att jag har blivit genushjärntvättad. Jag hoppas det aldrig händer.

    Om man kollar på originalrapporten från AFA så finns där ingen bild som visar olycksfallen efter kön.
    Jag tror därför att DN gjort det lätt för sig och inte ens bemödat sig att kalla in en grafiker, speciellt nu när bilderna följer deras genuspolitiska linje.

    Nästa fråga är ju varför AFA inte har grafik med data uppdelat efter kön.
    De kanske ärligt menar att kön inte är en väsentlig faktor, utan att det är yrkesgrupperna och åldrarna som är avgörande. I så fall har de genusneutral inställning.

    • Susanna Varis skriver:

      Jag hittade andra rapporter med genusperspektiv (varför heter det förresten så i alla sammanhang där det biologiska könet är utgångspunkt, menar inte genusvetarna att genus är det socialt konstruerade könet…? Ändå kommer dessa genuskartläggningar från genusvetarhåll…). Det som står under fördjupning om kön:
      ”Kön och ålder
      Yrkesgrupper med relativt höga skaderisker har oftast
      höga risker i början och slutet av yrkeslivet och lägre
      risker i medelåldern. Detta är bilden bland byggnads­
      arbetare och metallarbetare (diagram 11 och diagram 12).
      Unga kvinnliga metallarbetare löper dock högre skaderisker än sina äldre kollegor (se vidare bilaga 5, Metallrapporten 2012).
      Skaderiskerna bland yrkesförare tycks öka kontinuerligt med stigande ålder. Kvinnliga yrkesförare över 55 år
      löper fem gånger högre skaderisk än kollegor som är hälften
      så gamla. De manliga yrkesförarna över 55 år har
      dubbelt så hög skaderisk jämfört sina yngre kollegor.
      Även försäljare i detaljhandeln och inom vård och omsorg
      ökar arbetsskaderisken med stigande ålder. Här dominerar
      fall bland de allvarliga arbetsskadorna. Då antalet
      sysselsatta kvinnor i exempelvis byggsektorn är få, men
      desto fler inom vård och omsorg så är förebyggande arbete
      ändå viktigt inom vård och omsorg trots låga risktal.”

      tyder på att man har ett genusvetenskapligt arbetssätt och väljer att se kvinnor. Läs sista meningen till exempel. Så trots att männen drabbas av arbetsplatsolyckor i betydligt högre grad och det nästan bara är män som drabbas av dödsfall så är det viktigast att förebygga skador inom vård och omsorg.

      Jag har inte läst hela arbetsskaderapporten, det kanske finns en mera neutral syn där…?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.